It appears that the toolserver(s) is just becoming a political game.
I am saddened that there appears to be no interest in my assistance.
It is hard enough to get assistance from the rest of the developers
when we are not outright rejecting it.
On 6/6/06, Daniel 'DaB.' Baur <Dab(a)daniel.baur4.info> wrote:
Hallo Leute,
anbei ein kurzer Bericht, nachdem Mark heute im Rechenzentrum war.
Der zweite Toolserver (sein Name wird hemlock sein) war korrekt
geliefert. Leider fehlte das Aufbauzeugs (Schienen, Schrauben, selbt das
Stromkabel fehlte) und daher hängt der nun etwas lose im Schrank herum
(Sun wird das Zeugs wohl nachliefern, falls nein, kann der Verein ja
sicher einspringen, oder? (~150 Euro)).
Für die, die noch nix von hemlock wissen: Er wurde von Sun gespendet
(nicht uns), wer jedoch der Spendenempfänger ist, ist, zumindest mir,
unbekannt. Man (also ihr ;)) sollte schnellstens mit der Foundation
besprechen, wie das zu sehen ist. Ich wäre dafür, den als unser Eigentum
zu sehen. Das hat min. 2 Vorteile: Wir können den Server gut mit
zusätzlicher Hardware versorgen und die Kontrolle, wer Zugang erhält,
bleibt in unseren Händen. Eventuell könnte man ja der Foundation den
Server abkaufen (dann käme auch etwas Geld von uns in die Staaten).
Hemlock wird in Zukunft als Userrechner fungieren (da bekommen die
Toolserverautoren also Zugriff drauf) und bekommt ein Debian installiert
(damit die Leute nicht immer meckern, sie kämen mit den Solariszeugs
nicht zurecht (ist auch teilweise schlimm)). Zedler wird hauptsächlich
als Datenbankserver arbeiten (ohne Userzugriff).
Zu dem Disk-Array von Zedler gibt es leider (mal wieder) schlechte
Nachrichten: Eine der Festplatten ist vermutlich kaputt. Mark hat sie
mit nach Hause genommen, um weitere Tests durchzuführen. Wahrscheinlich
müssen wir da also Garantie anmelden, sans hat sich bereiterklärt, die
Unterlagen rauszusuchen. Ich werde mich dann darum kümmern (falls ich
nix anderes von euch höre).
Mich persönlich würde mal der Status des Wartungsvertrages
interresieren, kann mich da mal einer auf den laufenden Stand bringen?
Falls es Rückfragen gibt, kein Probelm. Ansonsten würde ich mich auch
freuen, was von euch zu hören.
Mit freundlichen Grüssen
DaB.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)
iD8DBQBEhd2ALT7i1CslWIURAn0lAJ9VY5QHLRhX/cKKl0UcvBL/27c63QCeLHuz
NohhHLgufxwMQkPnKmaZDEE=
=4QG0
-----END PGP SIGNATURE-----