2011/12/9 Timea B <teemeah.wikiposta(a)gmail.com>om>: > Most olvasgatom a QA-sablonban a szaklektorálási irányelveket > http://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:QA/Ir%C3%A1nyelvek/%C3%A1ltal%C3%A1nos > és az szerepel benne, hogy az egyéni lektorálást kerüljük és csoport > lektoráljon. > > Ezt a gyakorlatban nemigen lehet kivitelezni.... Rengeteg olyan szaktéma > van, amire jó, ha esetleg egy szaklektort sikerül keríteni, aki hajlandó > időt szánni a cikkek átolvasására.... Az alapvető probléma azzal van, hogy miképp kerüljük el az ismeretlen, magányos és nagyon önjelölt lektorokat. Ez nyilván nem annyira gond a régi, bejáratott szerkesztőknél, viszont vélhetően nem ők fognak lektorálni. Az egészet valahogy úgy képzeltem volna el, hogy a "csoport" vagy egy szervezetből kerül ki (könyvtár, egyetem, irodalmi kuckó, mittomén), vagy pedig egy tapasztalt wikipédista és egy szakember csoportja, avagy egy műhely és egy szakember együttműködése (és kölcsönös kontrollja) eredményez lektorált végredményt. Ez azért is fontos, mert a szakember nem lexikonszerkesztő, nincs tisztában a formátumozási és szerkezeti kérdésekkel, viszont profi a tényekre vonatkozó kérdésekben; a wikipédisták viszont profik abban, hogy egy cikknek hogyan kell kinéznie. Emiatt preferálom mindenképp azt, hogy legyen egy szakember és egy wikipédista, vagy hasonló felállás, ahol nem magányos farkasok nyomják szótlanul az ipart, mert ott előbb-utóbb sértődés lesz, hogy "miért nme jó amikor dolgoztam vele több percet!!!!?????!!!". > Konkrét okom van most ezt felvetni, a minap felvetettem az ötletet a > thaiboksz-edzőmnek, aki szívesen lektorálna thai boksszal kapcsolatos > szócikkeket (nagyjából az enyémeket fogja, már úton vannak a könyvek az > ebayről hozzá). nagyon megörült a dolognak, mert magyarul borzalmasan kevés > infó van a thai bokszról és az is gyakran félrevezető. > > Az edzőm képzett szakoktató, engedéllyel oktat, az ország legjobb thai > bokszolójától tanult, tudja mit beszél, szóval a szaklektorálás része > rendben lenne. De most kerítsek mellé még egy szakoktatót, mert ő nem elég > ahhoz, hogy megítélje, jók-e a szakkifejezések a szócikkben, nem írok-e > hülyeséget a rúgástechnikáról? Kerítsd magadat mellé, hogy segítsd, az már jó kezdet. Az sem baj, ha a thaibox műhelynek ti vagytok a két tagja, és úgy csináljátok. De egyedül ne álljon neki, pontosabban álljon, csak ne használja a szaklektorálás sablont. Lektorálni lehet enélkül is. > Szerintem át kellene kicsit fogalmazni ezt az irányelvtervezetet. Szinte biztos, hiszen egyedül írtam és nem is biztos hogy mindenre gondolva. Megköszönöm, ha a felmerülő ötleteket feljegyzed (a vitalapjára pl) -- byte-byte, grin _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l