Én semmilyen okot nem látok arra, hogy ne hajtsd végre a
névváltoztatást, ha a felhasználó ezt kifejezetten kéri, és nincs még
túl sok szerkesztése (amikor legutóbb néztem, 200000 volt a határ az
enwikin, 20000 a metán). Nem hiszem, hogy neked kellene döntened róla,
hogy támogatod-e a váltást; ha a felhasználó ezt szeretné, megvan rá a
lehetősége, és te vagy rá az eszköz. :)
Üdv,
E.
On 5/23/06, Péter Gervai <grinapo(a)gmail.com> wrote:
On 5/23/06, David Hanak <dhanak(a)gmail.com>
wrote:
2. Ha feltétlenül ragaszkodsz a valódi
átnevezéshez, pl. mert meg
akarod tartani a közreműködéseid listáját, akkor lehetőség van arra,
hogy Grintől (aki rendelkezik bürokrata jogokkal) kérd ezt. Bővebben
lásd:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Changing_username.
Még délelőtt írtam neki, és kiderült, hogy igazából nem olyan jellegű
a probléma, hogy valódi nevén regisztrált és ezt károsnak tartja,
hanem csak regisztrált egy néven ami nem szimpatikus neki, és mást
szretne használni.
Szerintem ez nem jellemzően egy kritikus probléma, ami miatt nevet
kellene váltani; én azt javasoltam neki - és most ide is írom az
archívum kedvéért - hogy regisztráljon egy új néven, és használja azt,
és esetleg - ha akarja- hivatkozhat a régi nevére egy linkkel.
A névváltás inkább arra az esetre vonatkozna ha mondjuk Kutyula Edömér
regisztrál kutyula.edömér néven, és rájön hogy nem akarja hogy a
főnöke megismerje, és inkább Zubberklatty néven írna. Ebben az esetben
valószínűbb, hogy hajlok (hajlunk, remélem, vagyis hogy egyetértetek
velem) arra, hogy támogassam a változtatást.
--
byte-byte,
grin