>Beides ist nicht richtig. Wenn eine Information in einen
Artikel >genannt
>wird und dies ohne Quelle erfolgt (und dazu noch
widersprüchlich,
>kommentarlos und von einer IP), dann fliegt so etwas auf die
>Gefahr
>heraus, daß wir da eben keinen Scoop geleistet haben.
Naja, die Ansicht, dass quellenlose, schwer nachweisbare Inhalte
besser sind, als garkeine, ist aber leider noch sehr verbreitet.
Diesbezüglich fänd ichs auch ganz gut, wenn das von
"offizieller" Seite mal etwas besser klargestellt werden würd.
Im Moment liest sich die Maxime ja eher so wie "Quellen sind
gut, ohne ist aber auch nicht so schlimm". Eine solche
Klarstellung würde doch vieles vereinfachen...
mfg
Philip
Liebe Alle
Nachdem mir gestern JournalistInnen unzählige Male die Frage um die Ohren
gehauen haben, was wir zu tun gedenken, um [[Bertrand Meyer]]-Fälle künftig
zu vermeiden, schwirrt mir diese Frage im Kopf herum. Der englische Ansatz,
dass nur noch angemeldete Benutzer neue Artikel erstellen können, hätte in
diesem Fall nichts gebracht. Der Ansatz der stabilen Versionen hätte ihn
insofern vermeiden können, als dann die Verantwortung an die Leser delegiert
worden wäre. Das Wikiweise-Anmeldeverfahren hätte ihn wahrscheinlich
vermieden, dies wird aber in der Wikipedia derzeit nicht diskutiert und ist
wohl in absehbarer Zeit nicht realistisch. Frage: Wäre es technisch ohne
grossen Aufwand möglich, ein Tool zu erstellen, das uns die Artikel über
lebende Personen besser überwachen lässt?
Gruss,
Nando
Hallo,
wenn ich den Artikel "Klamm" in der Wikipedia bearbeiten will, erscheint
folgender Fehler mit der Überschrift "Spamschutzfilter":
--
Die Seite, die du speichern wolltest, wurde durch den Spamfilter
blockiert. Das liegt wahrscheinlich an einem Link zu einer externen Seite.
Du kannst folgenden regulären Ausdruck prüfen:
Der folgende Text wurde von unserem Spam-Filter gefunden:
http://www.seisenbergklamm.at.tf
Zurück zur Seite Hauptseite.
--
Dabei stand der Link schon vorher unter "Weblinks". Was soll der Unsinn?
--
Kai Herlemann
Albringhausen 60
27211 Bassum
Fax: 04241-921507
eMail: netkai(a)ewetel.net
Websiten: www.netkai.dewww.albringhausen.info
Mathias schrieb:
>Legitimen kritischen Journalismus als Negativwerbung zu bezeichnen birgt
>einige Probleme.
Blödsinn. Natürlich ist das negative Werbung für uns. Was soll es denn sonst
sein? Aber dieser Aspekt hat nichts mit der Legitimität des kritischen
Journalismus zu tun.
Freundlicher Gruss,
Nils Lindenberg
Danny erzählte gerade eine nette Geschichte. Heute kam bei der
Foundation eine Spende per Scheck an.
Die Überweisung lautet auf 1395 Dollar.
Das ist der reguläre Preis der Encyclopaedia Britannica.
Nette Geste..
Mathias
Hi Wikipedianer,
mein Subject tendiert ja schon ins schindleresque :-)
Irgendwie ist mir folgendes Blog-Posting durch die Finger gerutscht und
auch sonst hatte ich keine Diskussions darueber gesehen. Aufmerksam
darauf bin ich erst durch
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Umgang_der_Wiki…
geworden - und es ist insofern zumindestens fuer mich interessant, weil
ich namentlich erwaehnt werde, in nicht gerade schmeichelhafter Weise.
Vielleicht interessiert es den ein oder anderen. Neben verdientem Lob
und berechtigter Kritik in der letzten Zeit stellt dieser Artikel eine
interessante Abwechslung dar...
http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/1304089/
Tschuess, Tim.
Hallo zusammen,
auf dem 22C3 wurde der Verein auf eine Konsultation der EU zu dem Thema
Digitalisierung und Digitale Bibliothek aufmerksam gemacht (Vielen Danke
André Rebentisch). Die Themenbereiche sind Digitalisierung,
Online-Zugänglichmachung und Langzeitarchivierung. Die Stellungsnahme
soll von dem Verein eingereicht werden, da dieser eine Organisation
darstellt. Alle Wikipedianer sind eingeladen an diesem Papier auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:I2010
mitzuarbeiten.
Wir möchten möglichst früh aktiv werden, da schon jetzt in dem
dazugehörigen Papier zu erkennen ist, das Ergebnis in eine neue
Urheberrechtsdiskussion einfließen wird. Das Papier der EU geht auch
schon in die richtige Richtung, es wäre nur schön, wenn auch an solche
Dinge wie freie Lizenzen und die kommerzielle Nutzung von Inhalten
gedacht würde. Weitere Ideen sind herzlich willkommen.
Viele Grüße
PatrickD