أنا معجب بالصيغة اللغوية للميديا ويكي حاليا كما هي.. هناك بعضا الوصلات بصيغة المصدر والبعض الآخر بصيغة الأمر، وكلا منهما يؤدي دوره أفضل مما لو كان الأمر بالعكس.. أنا شخصيا أعتقد ان ذلك النقاش غير جوهري حاليا وان كنت سعيدا برؤية الويكيبيديين القدامى يتناقشون بسببه.. مرحى! 2012/8/16 Mohamed Ibrahim <mido.architect(a)gmail.com> -- Ahmed Koraiem

ليس لديّ ما أضيفه إلى هذا النقاش في الوقت الحالي، فمُعظم ما لدي من حُجة ذكرته في النقاش المشار إليه في الأرشيف من 2008، و في نقاشات أخرى في مواقع و قوائم بريدية عديدة على مر السنوات - و ما كنت لأستطيع المشاركة على الويكي و إن أردت لأني ممنوع عن المشركة بسبب مسألة تور [http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikiar-l/2012-August/000826.html] لكن ما أحب أن أشارككم به هنا، هو أن تتطلعوا معي إلى نوعية النقاشات التي دارت بيننا هنا في ويكيبيديا مذ سنوات، و أن تقارنوها بنوعية النقاشات التي دارت بين جهابذة الترجمة و أكاديمييها و محترفيها الذين ترجموا برمجيات تجارية لشركات: http://www.webcitation.org/69yUDkBzr بصراحة، لن أترفع عن وصف النقاشات هناك بأنها منطق دائري و عقلية حلزونية بحتة، و هو ما يوكد لنا وجوب عدم التقيد - دونما إعادة تفكير - بما كان قد سبق إرساؤه من قبل. فنقاشاتنا، بما في ذلك الأطروحات على جانبي النقاش كان فيها من المنطق و الحجة ما فاق ما كان بوسع الجهابذة المتخصصين الإتيان به. و للسبب ذاته فإني لا أنفر من إعادة فتح النقاش بين الحين و الآخر، علّ وافدا جديدا يلفت نظرنا إلى حجة في جانب من الجوانب تنيرنا أكثر، لكن ما أطلبه ممن يعيد فتح النقاش أن يطالع ما سبق و ينقده نقدا موضوعيا و يزيد عليه إن كان عنده، كمثل ما [يُفترض أن] يفعله الأكاديميون. بالمناسبة، هل لدى أحدكم علم بفحوى النقاش الذي أشار إليه أحدهم في ذلك النقاش في المنتدى [http://www.wataonline.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=9069#for… فالصفحة لم تعد منشورة للأسف. وسلام، أحمد ملاحظة: قال لك "الموضوع يتعلّق بمسألة فهم معنى الوظيفة أصلا ومن ثم المكان المسموح للكلمة (عدد الحروف أو الخانات المفرّغة لها) في موقع تواجدها" أتطبيق "دُوس" ما يقصده يا شباب أم ماذا! :) رسالة Mohamed Magdy Kassemفي 08/16/2012 03:01 AM: