إذا فجيرارد غير محايد، أليس كذلك؟ لأنه يحذف صفحة كهذه. هو سؤال بسيط، هل ويكيبيديا لتطوير اللغات؟ أم للتوثيق الموسوعي بلغات معروفة لها قواعدها وطرق كتابتها؟ ألا يعتبر ما يفعله المستخدمون في هذه الويكي بحث أصلي؟ --------------- محمد أحمد عبد الفتاح / مصري _______________________________________________ Wikiar-l mailing list http://ar.wikipedia.org Wikiar-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l

السلام عليكم أرى أن الاعتماد على اللهجة المصرية كلغة للتوثيق وكتابة مواضيع موسوعية أمر لا يصح ، فاللهجة المصرية ليست *كاللغة العربية* ،فهي (أقصد اللهجة المصرية أو اللهجات عموما) تتغير بتغير الزمن ومن الممكن أن تندثر كغيرها من اللهجات المنشقة من اللعة الأم. أرى أن الداعي لتكوين هذه الموسوعة هو الاستسهال والسرعة ، وأيضا ضعف هذا الجيل في اللغة العربية ، فبدلا من أن يقوي لغته الأم ذهب ليهرب ويكتب بلهجة عامية متفرعة من لغة هي أغنى وأغزر وأبلغ لغة عرفتها البشرية أرى أن الأمر مرفوض أيضا من الناحية العلمية والاستفادة منه على المدى البعيد أقل بكثير من الضرر الناتج منه ، تخيل أن محتوى كبير في الفن والطب والتاريخ والاجتماع كتب باللهجة المصرية ، وكلما اراد أحد أن يحضر بحثا أو موضوعا ما يجد مثلا "*حرب أكتوبر دي كانت وقفة رجالة من المصريين الشجعان ، وادوو اليهود علقة سخنة*" ، كيف لهذا الكلام أن يقدم في بحث علمي مثلا ، اذا على أن أترجم هذا أولا. أرى أن التركيز على ويكيبيديا العربية سيعطي ثمار أفضل من التفرع للهجات متعددة. تخيل أن الأخوة الشوام قرروا عمل ويكيبيديا الشامية ثم الخليجية ثم المغربية ... اذا قل على العربية السلامة ، ولا يستطيع باحث أو أحد يريد الثاقافة أن يجد شيئا يسد رمقه ، أرجو تفهم الأمر 2008/11/30 Muhammad Alsebaey <shipmaster(a)gmail.com> -- Magdy Roshdy Senior Software Engineer Sahm Group Inc. (+2) 010 512 92 74 _______________________________________________ Wikiar-l mailing list http://ar.wikipedia.org Wikiar-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l