أعتقد أنه من المشجع الكتابة عن المواقع وافراد صفحات تتكلم عنها, لأن هذا يندرج من ألف باء الموسوعة, إلا أنه يجب ان لا تروج لموقعك إن كان شخصياً, دع شخصاً آخر يكتب عنه. أهم صفة هي أن يكون الموقع دائم , يعني إن كان شخصي, أعتقد أنه من المربك أن نكتب عن الموقع إن لم يمضي عليه أقل شي سنتين. بتاريخ 28/05/07، جاء من Geek Mind <geekmind(a)gmail.com>om>: على _______________________________________________ Wikiar-l mailing list http://ar.wikipedia.org Wikiar-l(a)lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l

Geek Mind wrote: لا يمكنك للأسف.. ويكيبيديا ليست وسيلة للدعاية .. كما أن موقعك هذا غير مهم (حالياً) وسوف يحذف إذا وضعته .. اجعل أي مصدر موثوق به يكتب عنك خبراً أو مقالة وبعدها يمكن إبقاء المقالة (إذا كتبها أحد) لأنه يوجد تعارض مصالح إذا كتبتها أنت... لدي طلب ، بما إنك تبدوا مهتماً بموسيقى الروك ولديك معلومات.. فأرجوا أن تساعد ويكيبيديا في هذا المجال بإنشاء مقالات المختصة بهذا الموضوع وإثراء بقية المقالات... ملاحظة: رتب هذا يحتاج لمراجعة أهميته.. تحياتي محمد مجدى _______________________________________________ Wikiar-l mailing list http://ar.wikipedia.org Wikiar-l(a)lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l

في رأيي أن معيار أهمية المواقع هي إحدى التالية: - أن تكون مهمة لإنترنت ذاتها، كأن تأتي يتقنية جديدة أو خدمة غير مسبوقة - أن تكون من المواقع الأولى في عدد الزيارات حسب إحصاءات محايدة معلنة - أن يكون الإعلام قد تناولها بسبب تأثيرها (جيد أو سيء لا يهم) - أن يهتم أشخاص غير أصحاب الموقع و منشئيه و مديريه بالكتابة عنه و تبرير أهميته اقتراحات؟ أحمد On 5/28/07, Mohamed Magdy <mohamed.m.k(a)gmail.com> wrote: على _______________________________________________ Wikiar-l mailing list http://ar.wikipedia.org Wikiar-l(a)lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiar-l