Dnia 19-02-2004 o godz. 13:09 Tomasz Wegrzanowski napisał(a):
On Tue, Feb 17, 2004 at 11:04:50PM +0100, Gemma
wrote:
> kalendarium dziesiÄ
tek lat wydaje siÄ sztuczne a
jednoczeĹnien niepotrzebnie
> droboiazhowe, ale najwiekszym argumentem
przeciwko jest
kwestia wypalniania.
> Stulecia najwazniejsze, lata szczegolowo, a
dziesieciolecia
zostawic tylko
od 1800 r.
To fajna idea miec informacje w roznych rozdzielczosciach.
Np. 198x moga miec po 500 wpisow kazdy, wtedy "lata
osiemdziesiate"
wylapaly by z tego
wazniejsze wydarzenia, a "wiek XX" bylby
jeszcze bardziej
ogolny.
Z drugiej strony, jesli wpisow nie jest zbyt duzo, nie ma to
wiekszego sensu.
A wiec mozna:
* pesymistycznie usunac wszystkie dekady
* optymistycznie zostawic wszystkie, i dorzucic im tabelki
wladcow, wydarzen etc.
* metoda mieszana wyrzucic wszystkie przed pewna data,
a te
pozniejsze
powypelniac
Ile optymizmu co do kalendarium maja Wikipedysci ?
Ja byłbym za mieszaną. Pesymistyczna część powinna obejmować,
co najmniej starożytnoscść jeśli nie jakieś 10 wieków więcej
(Beno proponował granicę na 1800; myślę, że można by to obniżyć
jeszcze o 100-200 lat, ale raczej nie więcej)
Silthor
----------------------------------------------------
Kinowy thriller "Tożsamość" od 13 lutego na wideo i DVD!
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Ffilm.wp.pl%2Fp%2Ffilm.html%3Fid%3D2150&…