> > > * po pierwsze trzeba sobie zadać
pytanie, czemu to ma służyć
>
> Dokładnie tak samo pomyślałem. Jeśli chodzi o promocję jako taką, to
> chyba nie za bardzo musimy się reklamować, bo jesteśmy w internecie na
> tyle dostępni, że byle wyszukiwarka znajduje nie tyle stronę główną,
> co osobne artykuły.
>
> Jeśli ma to natomiast służyć przyciągnięciu ewentualnych nowych
> Wikipedystów, to czy nie lepiej byłoby druknąć coś takiego:
>
>
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Zureks/Poradnik
Jeśli to ma być zachęta dla nowych, to strzelamy sobie w stopę. Gdybym
to ja, przy pierwszym mym podejściu do Wikipedii lata temu, zobaczył
takie artykuły, jakie dziś są medalowymi, to bym pewnie pomyślał: "No
nie, ja czegoś takiego nie jestem w stanie napisać. W tej nieznanej mi
jeszcze encyklopedii pracują sami mózgowcy, co to jakieś mądre książki
chyba czytali :). To nie mój wymiar, w tym towarzystwie nie mam
szans". I pewnie bym się wycofał. Natomiast jeśli ma być to nasza
wizytówka dla ludzi nauki, których chcielibyśmy pozyskać, to inna
rozmowa: nasz wybór musi być bardzo przemyślany, a więc taki, w którym
nie będzie najmniejszych wątpliwości, że artykuł w pełni oddaje istotę
rzeczy, posiada właściwy aparat naukowy i opiera się na ogólnie
dostępnych, weryfikowalnych źródłach. I tu zaczynam mieć wątpliwości.
Z przeczytanych przeze mnie wczoraj i dziś kilkudziesięciu AnM ledwie
kilka zasługuje na umieszczenie w zbiorze. Zastrzegam przy tym, że
operuję w sferze nauk humanistycznych, bowiem na pozostałych się nie
znam. IMHO zespół userów, który będzie dobierał artykuły do włożenia
do książki, musi pracować niezwykle dokładnie, powiedziałbym
"drobiazgowo", by w recenzji uniknąć zarzutu, który często stawiano
Wikipedii, że to encyklopedia dla głupoli i dzieciaków. ~~~~
W dniu 19 czerwca 2009 06:58 użytkownik Przykuta <przykuta(a)o2.pl> napisał:
>
> > > * po pierwsze trzeba sobie zadać
pytanie, czemu to ma służyć
>
> Dokładnie tak samo pomyślałem. Jeśli chodzi o promocję jako taką, to
> chyba nie za bardzo musimy się reklamować, bo jesteśmy w internecie na
> tyle dostępni, że byle wyszukiwarka znajduje nie tyle stronę główną,
> co osobne artykuły.
>
> Jeśli ma to natomiast służyć przyciągnięciu ewentualnych nowych
> Wikipedystów, to czy nie lepiej byłoby druknąć coś takiego:
>
>
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Zureks/Poradnik >>
>> (oczywiście dużo lepiej zredagowanego, a nie w obecnej postaci).
>
> Zrobiłem sekcję:
>
>
http://tinyurl.com/ms9rwk
>
> Można tam dorzucać kolejne linki, na których warto się oprzeć do zrobienia
przewodnika.
>
> przykuta
>
> _______________________________________________
> WikiPL-l mailing list
> WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>
--
Piotr 'Beliss' Domaradzki