Czy wiadomo coś może na temat zmian w działaniu wewnętrznej
wyszukiwarki Wikipedii?
Przykład - wpisuję tekst "tumański" - i dostaję wiadomość, że nic nie
znaleziono. Ale po wpisaniu "sławomir tumański" system przenosi mnie
gdzie trzeba:
http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Tuma%C5%84ski
Wiem, że to działało wcześniej bez problemu i jeśli nie znaleziono
strony to pokazywało wyniki wyszukiwania. Artykuł o Tumańskim istnieje
od 2006, więc jest na pewno zindeksowany.
Pozdrawiam
Zureks
Witajcie,
Ostatnio dostałem zapytanie na mojej stronie dyskusji dot. standardu
zapisu dat ur. i śmierci w rosyjskich art. biograficznych.
Chodzi o podwójne datowanie związane z
http://pl.wikipedia.org/wiki/Daty_nowego_i_starego_porz%C4%85dku
Dla mnie właściwe byłaby kolejność nowy styl, potem stary styl. Ale
nigdzie nie mogę znaleźć jakiegoś zalecenia edycyjnego dot. tego
zagadnienia.
Czy mamy jakiś standard zapisu dat w obu stylach w nagłówkach art.
biograficznych ?
Inna poboczna rzecz to jak obejmować tą drugą datę ? W nawiasy ? Jakie
? Kwadratowe ?
Pozdrowienia,
Krzysztof P. Jasiutowicz aka Kpjas
--
Wikipedia - Imagine a world in which every single person on the planet
is given free access to the sum of all human knowledge.
Blog: http://okowiki.blogspot.com/
Tak mi wpadło do głowy: jeżeli faktycznie ilość użytkowników maleje w olbrzymim tempie, to jaki wpływ na to mogą mieć wersje przejrzane? Załóżmy, że ktoś obeznany z jakimś tematem próbuje wprowadzić na Wiki swoją pierwszą (prawidłową) edycję. Ale witany jest tekstem: "Dziękujemy za dokonane przez Ciebie zmiany. Oczekują one na przejrzenie przez jednego z redaktorów." Nie jest to całkowicie zrozumiały komunikat. Zakładam też, że mało komu będzie się chciało przebrnąć od razu przez Pomoc:Wersje oznaczone i WP:Redaktorzy. Ale ponieważ edycja faceta jest niewidoczna, a ma on IQ powyżej 50, rozumie, że "przejrzenie" oznacza w tym momencie "zatwierdzenie". Więc czeka na zatwierdzenie kilka godzin - nic, dni - nic, miesiąc - nic. Nie jest to zbyt zachęcające powitanie nowego uczestnika.
Jak wynika z opracowania Bulwersatora, które pokazał na liście czas jakiś temu, panuje pogląd, że aby edytować Wiki, trzeba się zalogować. Niestety, nawet, jeśli to zrobi, problem faktycznego zignorowania edycji delikwenta pozostaje, ale za to jest zarzucony nieprzejrzystym i bezsensownym systemem wprowadzania. Na ten temat mógłbym napisać wiele, ale teraz chciałbym poruszyć konkretnie wpływ wersji przejrzanych.
Nie mówię, że trzeba znieść wersje przejrzane, bo to byłoby wylewanie dziecka z kąpielą, po prostu stawiam problem. Twierdzę natomiast, że przeglądanie edycji newbies na bieżąco to utopia. Ale jakie rozwiązanie byłoby dobre, pojęcia nie mam.
Marcgal
Może warto byłoby wykorzystać sytuację i namówić ich na krótki wywiad z pytaniami dot. polskiej Wikipedii i Wikimediów. Hmm? Może zainteresować ich przyjazdem dziennikarzy, niezależnie od samych organizatorów i przy okazji napisać do nich o naszym jubileuszu.
http://tinyurl.com/43npjzy
przykuta
@Powerek38: Chciałbym zobaczyć taki opis blokady: "My, Power Trzydziesty Ósmy, z woli Narodu administrator na polskiej Wikipedii, niewzruszeni w Naszym zamiarze zapewnienia tak Naszym Edytorom możliwości dalszej swobodnej i niczym nie skrępowanej pracy, jak również bezpieczeństwa i nienaruszalności całości już zgromadzonej wiedzy, postanawiamy XYZ-owi, który dopuścił się zbrodni wandalizmu, uniemożliwić czynienie dalszych szkodliwych edycji." PS. Power - to brzmi dumnie, lub też, jak kto woli: dumnie to brzmi - Power, dlatego też napisałem Power, a nie Powerek:)
@Picus viridis: Hm, nie wiem nawet, o którym ośmiotysięczniku mowa. Jeśli w tych substubach nie było hoaxów, to i tak jest to pewien wkład. Artykuły te nie zostały wykasowane, więc się chyba kwalifikują? Lepszy dobry artykuł niż kiepski, lepszy kiepski niż żaden, a żaden lepszy niż bardzo zły. Tak mi się w każdym razie wydaje. Zresztą medale powstawiałem już jakiś czas temu.
Pzdr, Marcgal
Nie, nie. Żaden hoax:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Statystyka
Wszystkich, nie tylko artykułów. Gdzieś z tydzień temu. Zawsze jest okazja, aby się ... zmobilizować do poedytowania :)
przykuta
Dobra, koniec marudzenia.
Według statsów za lipiec mamy więcej newbies - to odbicie niespotykane od wielu miesięcy:
http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaPL.htm
Zazwyczaj jest tak, że liczba nowych uwidoczniona w tych statystykach wzrasta dopiero po kilku miesiącach, bo na bieżąco podaje się zaniżone wartości. Ale plusy za lipiec idą w kilku miejscach. Aktywnych i bardzo aktywnych mamy o 4% więcej. Więcej artykułów/dzień i więcej edycji.
Takiej zmiany w miesiącach wakacyjnych dawno nie było.
Głowy do góry & be bold.
przykuta