Moż ktoś sprawdzi swoim sposobem, czy nie ma tego za dużo na Wikipedii, bo
jakoś nie mogę poradzić sobie z przegladarką.
http://www.meteor.turystyka.pl/
Beno
Mam pytanie
Czy taki dobór zdjęć jest akceptowalny na wiki ?
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Briana_Banks&action=history
:)
Bo przyznam ze z tych trzech dostępnych fotek to miałem problem żeby
wybrać. To które teraz jest to w moim życiu "najbardziej sztuczny
uśmiech" jaki widziałem. Nie ukrywam że pozostałe bardziej mi sie
podobają - ale nie wiem czy kieruję sie prawidłowymi względami :).
--
PMG
BORN TO READ
READ TO FORGET ABOUT HER.
www.actionmag.prv.pl
----------------------------------------------------
Najważniejsze koncertowe wydarzenie tego lata! METAL HAMMER FESTIVAL
TOOL, Chris Cornell, Dir en Grey, Coma i inni
12.08.2007 - Katowice, Spodek. Start: godz.: 15:00
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fmetalhammer.ht…
Witam,
Rewelacyjny pomysł wdrożono w UCSC Wiki Lab: http://trust.cse.ucsc.edu/
Fragmenty stron Wikipedii, które zostały wprowadzone przez
użytkowników z niską reputacją (ipki, użytkownicy z wieloma wycofanymi
zmianami) jest kolorowany.
Jest demo na 50-stronnicowej kopii en.wiki - wygląda naprawdę
ciekawie. http://enwiki-trust.cse.ucsc.edu/index.php/Special:Random
Pozostaje mieć nadzieję, że zostanie to kiedyś wprowadzone
produkcyjnie - możliwość podejrzenia wybranych artykułów z takim
"filtrem" byłaby świetną pomocą w sprawdzaniu jakości...
A przy okazji zapytam - czy jest obecnie możliwość (w sensie
narzędzia) - mając tekst artykułu, aby szybko sprawdzić, kto i w
której edycji dopisał dany fragment?
Pozdrawiam,
Robert
--
Robert Drózd
e-mail: rd/at/webaudit.pl
http://www.webaudit.pl/blog/ -- użyteczność, marketing, technologie
http://vroobelek.iq.pl/blog/ -- blog prywatny
Zachęcamy wszystkich użytkowników do wzięcia udziału w końcowej dyskusji na
temat kształtu Komitetu Arbitrażowego.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pimke/Komitet_Arbitra%C5%BCowy/Dys…
Większość kwestii udało się uzgodnić w trakcie wcześniejszej dyskusji, która
trwała ponad 2 miesiące, dlatego też Komitet Arbitrażowy zostanie
wprowadzony na zasadzie konsensusu. Obecna końcowa już dyskusja ma na celu
wyeliminowanie ewentualnych niedociągnięć i błędów. Stanowi ona równocześnie
ostatnią szansę do zgłaszania poprawek i ulepszeń merytorycznych i
technicznych przed wyborem arbitrów.
Dyskusja ta będzie trwała do 15 sierpnia, później dwa tygodnie przerwy, a we
wrześniu odbyłby się wybór arbitrów (od 1 do 7 września nominacje na
kandydatów, a od 8 do 21 września wybór właściwy).
Komitet Arbitrażowy ma być instytucją łagodzącą i rozwiązującą spory, które,
jak pokazuje praktyka, potrafią się ciągnąć nawet miesiącami, skutecznie
psując atmosferę współpracy na Wikipedii. Stąd też apel do wszystkich
użytkowników o to, by się przynajmniej zapoznali z regulaminem Komitetu,
jako że będzie to instytucja, która będzie służyła wszystkim użytkownikom.
--
Pozdrawiam
Konrad Kurzacz
http://pl.wikimedia.org - Stowarzyszenie Wikimedia Polska
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pimkehttp://www.kafka.pl - Polski Projekt Kafkowski
http://pl.kafka.wikia.com - Kafkopedia
Bezsensowne spolszczanie, które robi wikipedysta KoziołekMatołek.
Czy może ktoś powstrzymać tego człowieka? Spolszcza i usuwa oryginalne
brzmienie nazw geograficznych.
Beno
W dzisiejszej Rz (Prawo co dnia) zamieszczono analizę prawnika, która
dowodzi, że banknoty i monety są znakami urzędowymi i jako takie są
wyjęte spod ochrony prawem autorskim.
Czy wystarczy to nam do zezwolenia na zamieszczenie współczesnych
polskich monet i banknotów na Commons?
http://ejdzej.webpark.pl/wiki/Prawo-znaki_pieniezne.jpg
--
Wikipedysta:A.J.
Być może niektórzy moją odpowiedź uznają za "karmienie trolla", ale
pozwólcie, że odpowiem na niektóre z argumentów Grzegorza, ponieważ są
one -- nie wszystkie, tylko wybrane, na które odpowiem -- po prostu
kłamliwe i błędne. Jeśli sam Grzegorz tego nie przeczyta, to może
posłuży to komuś innemu, w przyszłości.
A więc, po kolei:
> 3) Nigdzie sytuacja taka nie jest opisana (pewnie dlatego, że
> administratorów i tak ten problem nie dotyczy, a przecież zwykłych
> wikipedystów - "użytkowników" - traktuje się tu jako podliudzi). Nigdzie też
> nie jest wyjaśnione, co "użytkownik" ma zrobić w takiej sytuacji. Nie
> każdemu odpowiada, by przeszukiwać setki stron w poszukiwaniu informacji,
> która powinna być podana jasno i czytelnie, albo by pisać nie wiadomo do
> kogo i nie wiadomo jak - Wikipedia to nie gadu-gadu.
Nieprawda. Cała sytuacja jest jasno i klarownie opisana na stronie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Zmiana_nazwy_strony:
<cytat>
Jeśli natomiast strona B już wcześniej istniała, nie jako
przekierowanie, ale strona zawierająca innego rodzaju wpis,
oprogramowanie poinformuje Cię o tym i zablokuje operację
przeniesienia. Poproś wtedy o pomoc któregoś z administratorów lub
oznacz stronę B, w miejsce której chcesz przenieść dotychczasową
stronę A szablonem {{ek|miejsce dla przenoszonego artykułu}}. Tak
oznaczona strona B zostanie zweryfikowna i skasowana przez jednego z
administratorów. Po skasowaniu, możesz już samodzielnie przenieść
stronę A do przygotowanej lokalizacji B.
</cytat>
> Proszę uprzejmie P.T. Adminów o zlikwidowanie mojego konta Grzegorj (o ile
> mi wiadomo, sam nie mogę tego zrobić), bo nie zamierzam dłużej uczestniczyć
> w tym dziwacznym przedsięwzięciu i narażać się na rewerty i pouczenia w
> rodzaju tyrady Buczyńskiego, który pomylił mnie chyba z jednym ze swoich
> kolegów.
Licencja GNU FDL i samo MediaWiki wymusza na nas niemożność kasowania
kont użytkowników. Jedyną rzeczą, jaką możemy zrobić jest skasowanie
danej strony użytkownika i danej strony dyskusji.
Pozdr,
--
odder
Witam wszystkich serdecznie!
Problem, z którym się zwracam, dotyczy zasad funkcjonowania Wikipedii. Odpowiedzi dotąd nie znalazłem, dlatego przedstawiam tutaj. Ponieważ rzecz wymaga przedstawienia określonej sytuacji przed zadaniem pytania, proszę więc o wyrozumiałość i zapoznanie się z poniższym opisem.
Przypuśćmy zatem, że w Wikipedii istnieje "normalny" artykuł XXX oraz artykuł YYY z przekierowaniem do XXX. Wikipedysta NN doszedł do wniosku, że właściwym tytułem powinien być YYY, a zatem to przy XXX powinno być przekierowanie do YYY.
Wikipedysta NN umieścił w dyskusji artykułu szczegółowe informacje, dlaczego zmiana jest konieczna, powołał się na źródła, przekopiował treść artykułu XXX do YYY z niezbędnymi zmianami, a następnie umieścił w YYY przekierowanie do XXX.
Pragnę w tym momencie zauważyć, że zwykły użytkownik Wikipedii nie ma możliwości samodzielnego skasowania pustej strony. Gdyby więc nie istniała w ogóle strona o tytule YYY, można by było przenieść artykuł. Jednak ponieważ strona taka istnieje, Wikipedia nie udostępnia mechanizmu wymiany stron miejscami i nie zezwala zwykłemu użytkownikowi na kasowanie pustych stron, w omawianej sytuacji wikipedysta NN nie był w stanie postąpić zgodnie z regułami sztuki, to jest przenieść strony posługując się odpowiednim mechanizmem.
Działanie wikipedysty NN zauważył administrator AA i natychmiast dokonał rewertu wszystkich dokonanych zmian wikipedysty NN, nie informując go o przyczynach.
Mam w związku z powyższą sytuacją następujące pytania:
1) Czy opisane postępowanie wikipedysty NN można uznać za wandalizm?
2) Czy jeżeli działanie to nie było wandalizmem (zwracam uwagę, że NN działał w dobrej wierze i wykorzystał te możliwości edycji, które posiadał), rzeczony administrator AA miał prawo dokonać rewertu z przyczyn pozamerytorycznych?
3) Inaczej zapytam o to samo: czy w Wikipedii istnieje zwyczaj, że administratorzy cofają bez słowa wyjaśnienia tego typu zmiany edycyjne i czy takie zachowania administratora powszechnie uważa się tutaj za właściwe?
4) Czy omawiany rewert jest formą kontroli edytorskiej nad projektem? A jeśli nie jest, gdzie można znaleźć - dla porównania - przykłady działań, które stanowią taką kontrolę?
5) Skoro administrator nie powinien ingerować w edycję ("Uprawnienia te nie mają sugerować kontroli edytorskiej nad projektem." - Wikipedia:Administratorzy), a rzeczywiście doszło do naruszenia zasad (jednak nie z powodu złośliwości, ale z powodu narzucanych ograniczeń - mianowicie z powodu niemożności samodzielnego skasowania pustej strony przez wikipedystę NN) - czy administrator nie powinien raczej:
a) albo samemu dokonać przeniesienia artykułu zgodnie z zasadami,
b) albo zaproponować pomoc w skasowaniu strony YYY,
c) albo przynajmniej skontaktować się z wikipedystą NNN,
zamiast dokonywania rewertu bez słowa wyjaśnienia?
Innymi słowy: czy działanie administratora jest podobnych przypadkach jakoś unormowane, czy też może on robić dowolnie to, co sam uzna za słuszne?
Z góry dziękuję za pomoc.
Witam wszystkich
Czy ktoś próbował spytać sie właściciela tej strony o wykorzystanie
zdjęć i widokówek z tej strony, bo jak trochę przejrzałem, jest tam
sporo ciekawych zdjęć Kielc z dawnych czasów i może by warto je
przerzucić na Commons jeśli by się zgodził.
Wg autora, fotek jest ponad 800, więc napewno by się sporo powiększył
zbiór zdjęć Kielc na Commons.
WWW: http://www.kielce.vel.pl/
Galeria: http://www.kielce.vel.pl/galerie.htm
Stare mapy Kielc: http://www.kielce.vel.pl/dopobrania.htm
Pozdrawiam
Paweł
----------------------------------------------------------------------
Najbogatsza Polka
Zobacz >>> http://link.interia.pl/f1ae2
Dnia 31-07-2007 o godz. 7:39 Tilia napisał(a):
> Dnia 31-07-2007 o 05:16:07 Peter Domaradzki <belissarius> napisał(a):
>
> > A co to jest Zakon Braci Zjednoczenia Energetycznego? Mnisi z
klasztoru w
> > Elektrociepłowni?
> > Beliss
> >
Cóż, ich nazwa, ich sprawa. Kogo innego mogą na śmieszyć na przykład
Pańskie Pieski (Dominikanie, Domini Canes wg ludowej etymologii -
Pańskie Pieski właśnie). Zapewne chodzi o energię duchową, kosmiczną
lub podobną. W każdym razie, komentarz niefortunny, a i niebezpieczny
dla autora, choć na ogół prokuratura tego typu sprawy o obrazę uczuć
religijnych umarza. Beliss, proponowałbym jednak przeprosić, Tilia ma
rację.
Pozdrawiam
Lajsikonik
----------------------------------------------------
Tylko od nich zależy czy przeżyją tę noc.Jak uciec, gdy
oni widzą wszystko. Kate Beckinsale w mrocznym thrillerze
MOTEL - kinach od 3 sierpnia!
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fmotel.html&sid…
