> > Można jednak zrobić inaczej: oznaczać oddzielnie licencję dla każdej
> > edycji - w profilu usera by się wybierało domyślną, standardowo
> > najlepiej jakby to było PD, a pod edytorem by się dało pole listy
> > (wielokrotnego wyboru) do zmieniania licencji (najlepiej domyślnie
> > ukryte i rozwijane poprzez JavaScript albo CSS - oczywiście jeśli
> > przeglądarka ich nie obsługuje powinno się pojawiać od razu - coś jak te
> > denerwujące ramki pod artykulami z guziczkiem [ Pokarz ]). System
> > musiałby wtedy sprawdzić czy te licencje się ze sobą nie gryzą i
> > wyświetlać na stronie pod artykułem na jakich licencjach może być
> > wykorzystany. Zależnie od zasad danej licencji dodawałby też listę
> > autorów w wersji takiej jakiej wymaga licencja (z licencjami obrazków
> > włącznie) oraz pełny tekst licencji w przypadku GFDL (względnie
> > informację: przy publikacji na licencji GFDL wymagane jest dołączenie do
> > każdej kopii utworu pełnego tekstu licencji).
> >
> > Wprowadzenie tego teraz jest oczywiście niemożliwe. Ale jakby
> > developerzy mediawiki dodali taki mechanizm kontroli licencji (najlepiej
> > w formie oddzielnego pluginu) to może za rok, dwa by się udało.
> >
> > --
> > Jakub Bogusław Jagiełło (JaBoJa)
> >
> Można, ale po co? Co to miałoby dać, poza bólem głowy związanym z wielością licencji i problemami z przenoszeniem?
> Ja bym się poważnie zdenerwował, a potem i tak robił swoje.
>
> Licencje typu X czy PD w długim okresie nie miałyby racji bytu i prędko okazałoby się, że istnieją dwie lub więcej licencje wirusowe - najwięcej GFDL, a ktoś by używał jakiegoś CC-BY-SA albo jakiejś kretyńskiej mutacji cholernego MPL, które z definicji powstało po to, by zatruć FLOSS i być niekompatybilne z GNU.
>
> Czy podwójne licencjonowanie nie jest lepszym pomysłem, jeśli komuś zależy?
>
> a.m.
>
Witam,
Mam takie pytanie, może głupie, ale pobieżnie szukając nigdzie nie
znalazlem
wytycznych: czy akceptowane byłoby umieszczenie w tekście na własnej
stronie internetowej linków do poszczególnych artykułów na Wiki,
wyjaśniających pewne pojęcia? (Ewentualnie oznaczonych w jakiś
sposób, typu "...jakieśtamhasło <a href=...>[zobacz w
Wikipedii]</a>..")
Pibwl,
Pozdrowienia,
Michal Derela
> From: "Michal Rosa" <michal.rosa(a)gmail.com>
> Co nie jest do zaakceptowania, to fakr, że masz własną stronę
> internetową i ją edytujesz zamiast to wszysko robić na Wiki :)
...Wiesz, od jakis 2 lat praktycznie nie edytuje tej strony, co sie
dziwnie zbiega w czasie z moim zajeciem sie Wiki... ;-)
A skoro juz postanowilem troche ja zaktualizowac, bo ludzie sie tego
domagaja (chociaz czasu mam jak na lekarstwo...), przydalyby mi sie
linki np. do wsi.
Pozdrowienia,
Michal Derela
------------------
Strony militarne PIBWL:
Polska bron pancerna
http://pibwl.republika.pl/
Steel Panthers
http://derela.republika.pl/steel1.htm
Czy ktoś z was ma kontakt z autorami MediaWiki?
Jest coś, co chciałbym zasugerować do dodania do MW, a mianowicie
skrypcik LiveSaver, który chroni dane w formularzach (czyli np. w
okienku edycji hasła albo opisie zmian) przed przypadkową utratą w
wyniku niepożądanego zamknięcia okna albo przeładowania strony.
Najlepiej zresztą samodzielnie wypróbować jak to działa:
http://livesaver.24inch.org/demo.php
Ech, dybym miał taką władzę, to wydałbym edykt nakazujący instalację
tego w każdym serwisie, gdzie się wypełnia jakąś treść... =}}}
--
Nie idź do pracy.
Nie idź do pracy.
To szatan puszcza imejle.
To szatan daje dyplomy.
(...) Tam czeka na ciebie nic.
Witajcie,
Weryfikowalność stała się zasada na WP-en. Nie wystarczy że coś jest
prawdziwe, musi to być weryfikowalne (za wikizine.org)
[Verifiability] is a policy on the English Wikipedia. "The threshold for
inclusion in Wikipedia is verifiability, not truth." That means that what is
written must be proven by sources, the fact that it is true is not enough. Not
all Wikipedias have the same policies. Local wikis are looking for policy
inspiration on other projects and sometimes the adopt policies form other
wikis. Currently the Russian Wikipedia is holding a vote regarding the question
to adopt also the policy of verifiability for there wikipedia. Verifiability
has currently on the ru.wp with 53 votes more support then "no" with 32 votes.
Pozdrowienia,
Kpjas.
--
http://kpjas.p5.org.uk/http://kpjas.blogsome.com/
Wikipedia - World's Greatest http://www.wikipedia.org