Zgodnie z zapowiedzią dzisiaj o północy zaczyna się głosowanie sondażowe na
stronie [[Wikipedia:Głosowania/Różne sprawy wokółregulaminowe PUA-seria B]].
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
Zgłaszam chęć kandydowania na administratora Wikipedii, w najbliższym
czasie zamieszczę wpis na WP:PUA.
Zapraszam i zachęcam do zadawania pytań.
Pozdrawiam
szwedzki
A może zamiast DEMAGOGIĘ, to jakieś
KONKRETY - bardzo chętnie przeczytam
Twoje "sprytne" zestawienie tego co robię
źle.
Zaś co do "GWsparcia" i "Grupy Histerii
Kwietniowej", to tak się składa, że ani jedna
ani druga w pełni nie jest wykrystalizowana.
Problemem jest - tak jak w eksperymencie
syndrom myślenia zbiorowego, pt. "ten
zły kwiecień-wikiterrorysta"... za to kompletne
niedostrzeganie "złych, bluzgających, chamskich
administratorów"... wikipedystów.
Zejdźmy wreszcie do konkretów. Bo tak
konkretnie patrząc - nikt z Was nie potrafi
zwerbalizować nic, czego sam by nie robił
w stopniu znacznie większym.
A to, że mnie ludzie nie lubią to oczywiste -
skoro wyśmiewam np. pisanie o "nauce
prawdziwej i nauce nieprawdziwej" albo
revertuje coś co można znaleźć jednym
kliknięciem w gogle a ktoś uważa to za
nieistniejące... to rozumiem, że mnie nie będzie
lubił - bo jego działania ośmieszam.
Tak jak nie będą mnie lubić CHAMY, którch
listę bluzgów sporządziłem... bo tak ich
zachowanie gdzieś by się rozmyło... a tak
ktoś wypomina.
No to co zrobić? Skoro na RFC konstruktywnie
się nie da - za mordę... jak to proponuje
Julo i wspierający go pseudohumaniści...
Kwiecień
PS. Czekam na RFC...
PPS. Dżentelmeńska umowa obowiązuje, pupulistyczne
wiece to sobie można organizować w piaskownicy.
Proponuję zmianę w treści szablonu EK z:
"Ten artykuł został umieszczony na liście stron do natychmiastowego
skasowania.
Jeśli się nie zgadzasz z tą decyzją, napisz o tym na stronie dyskusji
artykułu."
NA:
"Ten artykuł został zakwalifikowany do natychmiastowego skasowania. Jeśli
nie zgadzasz się z tą decyzją, wypowiedz się na stronie dyskusji artykułu."
Chodzi o to, że tak naprawdę nikt już nie umieszcza stron na tej liście -
wstawienie szablonu powoduje automatyczne umieszczenie artykułu w
kategorii "Ekspresowe kasowanko". Odwoływanie się do tej listy, która tak
naprawdę w ogóle nie jest ostatnio ruszana, może być mylące, zwł. dla
nowych. Sugeruję też usunięcie tej strony - listy EK.
Pozdrawiam,
Selena
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
Niedawno duskutowalismy nad kontunouwanie tego projektu po odejsciu
Beno, jego dotychczasowego opiekuna.
Od momentu powstania listy przyjelismy niepisana zasade, ze nie
dokonujemy wpisow (ani ich nie usuwamy) na temat wlasnej osoby. Druga
zasada ktora miala obowiazywac, to ze wszytskie zmainy I wpisy mialy byc
przesylane do opiekuna listy ktory po ocenie mial ich dokonywac. Zasada
ta zostala juz tak wiele razy naruszona (vide historia strony) ze
praktycznie nigdy nie obowiazywala.
Tym razem za jej edycje wpisy na temat Szumyka. Kwiecien zostal
zbanowany na caly miesiac. Dlaczego on? Dla czego teraz? Dla czego na
tak dlugo?
Jonasz
Ostatnio sprzątając ostatnie zmiany zauważyłem, że szczególnie dużo
wandalizmów przechodzi niezauważona w godzinach 15-18. Wynika to zapewne
z faktu, że do 15 są ludzie, którzy śledzą zmiany będąc w pracy lub na
uczelni, a po 18 do dzieła wkraczają ludzie piszący z domu. Natomiast
godziny 15-18 stanowią rodzaj luki, na którą chciałbym niniejszym
zwrócić wszystkim szczególną uwagę.
Przykład:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bezrobocie&diff=1780584&oldid=177…
niezauważony, drastyczny wandalizm, polegający na skasowaniu treści
całego artykułu, który miał miejsce chwila po 18 i trwał aż do godziny
0.10 następnego dnia.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html
* Julo - pojudzacz, "pseudopsycholog", wzywa do mordobicia
* Szumyk - olewa głosowania i kasuje strony
* AzH - no comments
* Polimerek - cofa szablon dopracowania w ewidentnie
błędnych hasłach... i nie sposób mu wyjaśnić, że to błąd
I co? Nic - grupka sfrustrowanych w "antykwietniowej
histerii" jak ktoś napisał trzymają się twardo...
Najlepsze w tym jest to, że nikt nie potraf mi zarzucić
ani jednego działania jawnie sprzecznego z którąkolwiek
zasadą Wiki... a sami je łamią po kilka na raz.
Ja bardzo chętnie posłucham jakie to
przestępstwa są moim tylko udziałem.
CHĘTNIE WEZMĘ UDZIAŁ W MERYTORYCZNYM RFC
Ile reguł złamałem...
Tylko się może okazać, że więcej i
częściej łamią je Ci, którzy mienią się
obrońcami Wikipedii... i okazać, że ich bany
to zwykłe personalne ataki przy użyciu nieopatrznie
danych narzędzi administratorskich.
Bo problem jest taki: "towarzystwo
histerii kwietniowej" w myśl "nierozmawiania"
ze mną obrabia mi na lewo i prawo moje
dobre imię i ani razu nie poda udokumentowanych
przewinień.
Chętnie zobaczę jak kupy trzymają się te
"zarzuty" co to ich jest na dziesiątki wobec mnie -
tak wiele, że całą Wikipedię przerobiłem
wg niektórych co bardziej "delikatnych psychicznie"
na własny projekt.
Już raz wystartowało kilka osób z RFC - okazało się,
że oni sami więcej wyzwisk i niepokojowych
mechanizmów przedsiębrali wobec mnie, niż ja
wobec nich... i sprawa upadła...
Ale bardzo proszę - listę zarzutów:
* Polimerek - depracowator
* Szumyk - EOTobannowacz
* AzH - no comments
* Roo72 - bluzgać to JA
* Taw - Wiki to ja
* Julo - "ociec prać"
* Lzur - a proxy precz...
Bardzo chętnie przeczytam KONKRETY - takich
wybitnych specjalistów i adminów z pewnością
stać na napisanie listy 5-10 MERYTORYCZNYCH
i niepodważalnych zarzutów...
Podam Wam jeden gotowy: pomyliłem się ostatnio
o 13 h i usunąłem głosowanie "Oszczędzanie wody"...
problem w tym, że znamienity admin kilka razy
usuwał przed czasem i nic mu za to złego się nie stało...
I przypominam, że nadal obowiązuje moja
dżentelmeńska umowa - w myśl której ja odejdę
natychmiast z projektu, jeśli wskaże mi się 4 moje
ewidentnie błędne przeredagowania haseł, których
to błędów trzymałem się uporczywie mimo zwrócenia
mi uwagi a nie miałem na nie żadnych źródeł i podstaw...
czyli, że z premedytacją coś zwandalizowałem i
nie sposób mnie było od tego odciągnąć....
problem w tym, że większość haseł do których ja się
"doczepiam" wychodzi po fakcie o niebo lepiej ...
zaś w iluś miejscach poszedlem na ustępstwa...
tylko Ci co nie potrafią dostrzec mojego wkładu
tak merytorycznego jak i technicznego i tak tego nie
zrozumieją, bo są na to za bardzo zaślepieni
swoimi własnymi ograniczeniami... vide: zamordysta
i tatuś zdrowych psychicznie dzieci Julo... który
judzi a nie ma nic do zarzucenia merytorycznie.
Zróbcie raz a dobrze ze mną MERYTORYCZNY
porządek... a nie bawcie się nożyczkami dorabiając
do tego pustą ideologię....
Kwiecień
Paul Wajda
Greater Toronto Airports Authority
(416) 776-5685
> -----Original Message-----
> From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-
> bounces(a)Wikipedia.org] On Behalf Of Bartek Szumski
> Sent: Tuesday, October 25, 2005 3:44 PM
> To: Polish Wikipedia mailing list
> Subject: [Wikipl-l] wikipedysta(a)gazeta.pl czyli Kwiecien
>
> Mam pytanie bardzo konkretne czy społeczność Wikipedii dojrzął do
> rozwiązania raz i definitywnie sprawy pana/pani Kwietnia ??
> Jak długo jeszcze to "indywiduum" będzie swoim istnieniem niszczyło ideę i
> społeczność Wikipedii ?
> I ile czasu jeszcze będziemy musieli zmarnować zamiast na pracę nad
> Wikipedią na użeranie się z tym typkiem ?
> I konkretnie czy ja naprawdę muszę czytać te jego maile ??
>
> Wikipedysta:Szumyk
>
> _______________________________________________
Nie musisz. Przycisk "delete" znajduje sie w dobrze widocznym miejscu klawiatury.
I konkretnie czy ten zalew maili jest jedynym przewinieniem Kwietnia?
Jonasz
No i macie za swoje. Po co żeście się przez całe dwa miesiące z nim
cackali? Mówiłem - wylać na zbitą twarz i zapomnieć? Mówiłem! Nikt nie
chciał słuchać, wszyscy głowy w piasek. Teraz macie za swoje, zaraz się
odezwą obrońcy, negocjatorzy, pocieszacze (i -czki), będzie bal...
Julo
:::Teraz rozumiem, czemu Szumyk skasował stronę z tego typu wypowiedziami
CHAMA Julo... (to już trzeci cham po Roo72 i Beno), któy sugeruje
czyny niezgodne z prawem lub tylko zniesławia ludzi.... BRAWO wiki,
należy popierać "zamorydstę"... tu bardzo to określenie pasuje -
cham i zamordysta. Gratuluje akceptowania takich działań na WIKI.
:::: Serdecznie zapraszam. Przywieź swoje dzieci, żeby zobaczyły jakiego
mądrego i światłego Tatusia mają i jak dobrze wychowanego
Kwiecień
PS. Poziom piaskownicy to kiedyś był, teraz to rynsztok. Gratuluje
"inteligencji".