Witam wszystkich
Szukam w necie i na Wiki jakiegoś podziału na osiedla w Kielcach i nie
mogę nigdzie znaleźć takiego podziału. Chodzi mi o coś takiego
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Swietokrzyskie_powiaty.svg
ale, żeby się tyczyło osiedli. Żeby były zaznaczone ulice gdzie dane
osiedle się kończy, a gdzie zaczyna.
Jest w sumie taka mapka,
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Dzielnice_i_osiedla_Kielc.svg
ale mi chodzi, żeby była dokładniejsza, jeśli chodzi o granice tych
osiedli, bo na tej to prawie nic nie widać i ciężko się zorientować
gdzie dane osiedle się kończy, a gdzie zaczyna.
PS
1. Czy jest na plwiki jakaś strona gdzie można zamieszczać tego typu
prośby, bo na pl wikisłowniku jest taka strona, a na plwiki nie mogę
znaleźć, a szukałem tego dobrą godzinę, albo i więcej.
----------------------------------------------------------------------
Fajne i smieszne. Zobacz najlepsze filmiki!
>>> http://link.interia.pl/f1bbb
Stronę
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:10_rzeczy%2C_kt%C3%B3rych_nie_wiedzi…
dodałem do MediaWiki:Anonoitce - dziwne, że tam jeszcze nic nie było - sama strona jest ciekawa, powstała niedawno i aż się prosiło, by ją do tego komunikatu mediawiki wstawić, aby ktoś ja czytał. Na en wiki teraz mają jeszcze lepsze rozwiązanie, ale jeszcze go nie rozgryzłem, chyba w jakimś szablonie to mają, bo komunikaty sie zmieniają za każdym wejściem na stronę.
przykuta
Tak bugbot zniechęca ludzi do edytowania
http://tinyurl.com/25g84u
Nie wszyscy wiedzą, że komunikatów bugbota o podejrzeniu spamu nie należy usuwać, może nadal komunikaty nie są czytelne
tu widać dezorientację użytkownika, który odszedł
http://tinyurl.com/29btom
Komunikat bugbota - po weryfikacji:
"Ten artykuł zawierał linki reklamowe niezgodne z zasadami Wikipedii.
Bugbot zakwestionował encyklopedyczność odnośnika dodanego podczas tej edycji przez użytkownika 83.12.187.194 (3). Linki skasowane zgodnie z sugestią robota. Maikking dyskusja 18:52, 10 kwi 2007 (CEST)
* Wystąpienia URL-a w Google: 2 unikatowych
* Domena na polskiej Wikipedii: 19 odnośników
* Użytkownik na Wikipediach: 1/10 języków
* Link na Wikipediach: 2/10 języków"
To nie jest userfriendly. Trzeba się długo przyglądać, by łapnąć o co chodzi. Poza tym skąd user ma wiedzieć, że tego szablonu nie należy kasować - proponuję tu dopisać prośbę o nie kasowanie tego szablonu (w szablonie). To dość trywialna sprawa, ale wydaje się, że jednak ważna. Szczególnie, że bot upominał usera że jest wandalem.
przykuta
Hasło "mathematics", w angielskiej wiki jest:
1. wirtualnie zamrożone
2. starannie, pracowicie i konsekwentnie opracowane
3.wykazuje brak matematycznego i filozoficznego
słuchu, mierność i niski poziom intelektualny, przy
wielkiej energii i sile przebicia (głównego?) autora.
Jest to perfidnie niedobra sytuacja, gdyż
stworzone zostały wspaniałe pozory,
a prawda jest drastycznie inna.
Co Wy na to?
Pozdrawiam,
Włodek
Na IRC-u złapał mnie dziś Kawaii Neko (lub White Cat, jak kto woli ;))
i spytał się mnie, dlaczego mamy w tychże prośbach wymóg chociaż
biernej znajomości języka polskiego dla operatorów. Sam uważam ten
pomysł za głupi: czy od teraz nie przyjmujemy zgłoszeń botów
interwiki, bo ich twórcy nie znają polskiego? Czy może przyjmujemy bo
boty posługują się językiem polskim (a także każdym innym) na
odpowiednim projekcie?
Czy może nie przyjmujemy już automatycznych botów, które poprawiają
podwójne przekierowania, dodają interwiki i usuwają odwołania do
skasowanych z Commons grafik? Bo co? Bo nie mieszczą się w
"interwiki-only", a ich operatorzy nie znają "czytanego polskiego"?
Pomyślmy nad tym, bo bot do podwójnych przekierowań zawsze sie przyda
i nie ma potrzeby, by odrzucać prośbę o flagę tylko dlatego, ze nie
mieści się w kategorii "interwiki-only". Kierujmy się zdrowym
rozsądkiem, proszę...
--
Michał "Hołek" Połtyn - holek.n(a)gmail.com - michal.poltyn(a)gmail.com
http://pl.wikipedia.org/wiki/User:Holek - http://pl-wikiblog.blogspot.com
Też może uda mi się krótko. Spotkanie w Częstochowie, mieście ulic
jednokierunkowych :-) , już za nami. Omówiliśmy choć i multum, to i tak
pewnie tylko połowę wewnętrznych spraw plwiki. Ogromne dzięki Przykucie
(który na spotkaniu zebrał gromkie brawa nie tylko za GDJ, ale za
całokształt i tytaniczny wysiłek) i Kpjasowi za organizację, przygotowanie
materiałów i prowadzenie spotkania. Sprawy merytoryczne, wnioski, są na
meta, tutaj refleksje ogólne.
Ode mnie osobiście (GDJ potwierdził, że osobiste wyróżnienie jest
wikilegalne) wielki wikilaur dla Przykuty. I życzenia równie owocnych
działań na polach, które sobie będzie wybierał.
A co do mnie, to poznałem w realu kolejnych kilka wikipedian - jak choćby
Kpjasa (który przestał dzięki temu stawać się trochę mityczny), Sapera,
Mastiego, ..., spotkałem kolejny raz Pleple, Aegisa, Kocia, Łoreksa,
Paterma. Dzięki ostatniemu zresztą trafiłem drugi raz w życiu do klasztoru
:-)) . Jak zwykle powtórzę - spotkanie twarzą w twarz jest dla wikipedian
kontaktujących się poprzez ekran po prostu niezbędne. Padło na spotkaniu
stwierdzenie, że ta komunikacja poprzez ekran sprzyja brutalizacji.
Natomiast spotkania w realu łagodzą to w sposób prawie cudowny. Pomimo
gorących sporów, drażliwych tematów, i nawet gróźb-obietnic, że np. zostanę
zmuszony do bycia adminem. Takie spotkania to jedna z najlepszych
społecznościowych rzeczy plwiki.
Pozdrawiam, Janusz "Ency" Dorożyński
Czy są jakieś reguły odnosnie stosowania szablonu
{{CopyrightedFreeUseProvidedThat}}?
Z jednej strony można by go wykorzystywać do pozyskiwania zdjęć,
obiecując komuś np. coś w stylu:
{{CopyrightedFreeUseProvidedThat|więcej podobnych grafik można zakupić
na stronie xxx.yyy}}
czy:
{{CopyrightedFreeUseProvidedThat|autor tego zdjęcia popiera organizacje zzz}}
Tutaj (w pierwszym wypadku zależnie od ideologi) autorom mogło by się
to wydać ciekawszą propozycją, niż GFDL, czy któraś z wolnych licencji
CC.
Problem zaczyna się, kiedy wstawi się coś w stylu:
{{CopyrightedFreeUseProvidedThat|organizacja zzz jest super}}
czy czegoś złośliwego typu:
{{CopyrightedFreeUseProvidedThat|jest się głupkiem}}
Może warto było by wpisać jakieś zasady doboru warunków?
