http://www.kuruc.info/r/1/15824/ Ezt azért tényleg jobb lett volna elkerülni, ahhoz pedig nagyon vigyázni kéne a hangnemre, amivel azokat a szerkesztőket kezeljük, akiknek a világnézete ezért vagy azért nem rokonszenves. Éppen velük szemben kéne fantasztikusan tisztességesen járni el, hogy egyrészt mi joggal mondhassuk, hogy nem a világnézetük színe miatt lettek a problémáik, hanem mert nem tartják tiszteletben a közösségi játékszabályokat, ők viszont ne mondhassák joggal, hogy eleve esélyük se volt tisztességes elbánásra. Lesz még ilyen nyilván bőven, és hatalmas eredmény tudna lenni, ha nem ütné le mindig mindenki a magas labdákat, amikor feltűnik a láthatáron egy-egy vitéz sumerológus vagy szíriuszi táltos (vagy nyíltsisakos bősz antiszemita). Az ő közreműködésükkel sok jó cikkünk csak még jobbá vált, márminthogy rá voltunk kényszerítve, hogy ütősebb, kidolgozottabb, alaposabb, hitelesebb, mélyebb, gazdagabb legyen. Sok jó példát eddig nem tudtunk volna mondani, de most például érdemes megnézni az Anna Frank naplójáról szóló lapot. Teljesen nyilvánvaló, hogy a napló "hamis" volta egy nagyárpádi elmebajos rögeszme, de most már szépen le van írva, aztán szépen meg van cáfolva. Blogadmint nyilván nem érdekli a cáfolat és nem hisz neki, de az meg minket nem kell, hogy érdekeljen, viszont valóban semmi okunk, hogy elhallgassuk ezt a régtől terjedő vádat, eléggé létező és nevezetes, és eléggé megtévesztő valóságmorzsákat hordoz ahhoz, hogy érdemes legyen cáfolni. Ez csak egy példa persze. De ha egy ilyen jól zárul, akkor Blogadmin és barátai egy szóval sem kifogásolhatnak semmit, helyt kapott, ami erre érdemes volt a közösségi szabályoknak megfelelően, azt meg ők sem várhatják, hogy a cáfolatnak is ne biztosítsunk helyet ugyanazon szabályok szerint. Ettől persze nem lesz béke és boldogság, de 1) sokkal kisebb a támadási felület, amit hagyunk, 2) sokkal hitelesebben kérhetjük számon rajtuk a civilizációs normákat. Magyarul: akárhogy érezzen is az ember iránta vagy irántuk, ennek tényleg és nagyon nem szabadna kiderülnie, illetve nem szabadna, hogy emiatt úgy érezhesse bárki, hogy velük szemben a civilizációs normák nem kötelezőek. Nem azért kötelezőek, mert ők megérdemlik, hanem mert minket is ugyanazok a normák védenek velük szemben (ameddig mi nem rúgjuk föl). B. -----Original Message----- From: wikihu-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Nyenyec N Sent: Friday, August 31, 2007 3:23 AM To: wikihu-l(a)lists.wikimedia.org Subject: [Wikihu-l] A civilizálatlanság nem old meg semmit, viszont sokat árt Mostanában (megint) jött pár nemzetféltő szerkesztőtárs és volt több vita, amiben azt kell, hogy mondjam, a régebbi Wikipédisták elég rosszul szerepeltek. A [[Talmud]], [[Jobbik]] és [[Magyar Gárda]] vitákra gondolok elsősorban. Ha elfogultnak tartunk egy cikket, vagy szerkesztőt, tartsuk mégoly veszélyesnek is a tevékenységét, nem az a megoldás, hogy nagy drámát csapunk, minősítgetjük őket, lekezelő stílusban bánunk velük, illetve azokkal, akik nem utasítják el csuklóból minden kifogásukat, illetve hirtelen elfelejtjük velük kapcsolatban az összes viselkedési irányelvet és konvenciót. Egy másik szerkesztőt lenyilasozni egyszerűen elfogadhatatlan. http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita:Jobbik_Magyarorsz%C3%A1g%C3%A 9rt_Mozgalom&diff=prev&oldid=2051418 Sokszor próbáltam már kifejteni, hogy a fórumos POV-pusherekkel szemben, legyenek azok militáns ateisták, vagy a zsidóság történetét hevülten tényfeltáró fiatalok NEM megoldás a bunkózás, mert az őket nem fogja elüldözni (minden nap ebben élnek, meg sem kottyan nekik), de a többi normális szerkesztőt viszont nagyon is igen, a légkört pedig kiválóan rombolja. ("tündibündi", "nyilas állat", "kulturálatlan parasztok", "Inkább foglalkozz hozzád való dolgokkal, pl. menny a bányába szenet kapálni....", "Először olvass aztán dumálj ha nagyon muszáj neked" stb. hogy csak régi szerkesztőinktől idézzek) -- nyenyec _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l