> Ausserdem gibt es dann einen Platz für die
> als 'Wörterbucheintrag' abgelehnten Artikel.
Den gibt es schon und zwar die Begriffsklärungsseiten.
Eine andere Bezeichnung dafür wäre "Worterklärungsseiten"
(im Gegensatz zu den "Themenerklärungsseiten" - das sind
die übrigen Artikel).
Sollen jetzt alle Begriffsklärungsseiten doppelt geführt
werden?
Ausserdem wäre zu klären:
- einsprachig oder mehrsprachig?
- für wen? (Ein Wörterbuch en->de für deutsche
Muttersprachler unterscheidet sich von einem für
englische Muttersprachler)
- unidirektional oder bidirektional?
- präskriptiv oder deskriptiv?
- Beschränkung auf Lemma oder jede Flektierte Form ein Eintrag?
Wird von den flektierten Formen auf Lemme verwiesen?
(ggf. könnte man einiges mit Stemmern automatisieren)
- Welche morphologische Eigenschaften werden wie angegeben?
- Belege, Quellen, Textkorpora!
- u.v.a.m.
Enzyklopädien bestehen schon immer aus einzelnen Artikeln,
die von verschiedenen Autoren auch mit leicht abweichenden
Schreibstilen relativ unabhängig voneinander erstellt wurden.
Wörterbücher sind formal-strukturierte Datenbanken.
Eine lexikalische Datenbank sollte folgende Punkte erfüllen:
- Angemessene Ausdrucksstärke des Repräsentationsformalismus
- klare Methodologie für die Beschreibung der lexikalischen Information
- Orientierung an lexikographischen Arbeitsabläufen
- Konsistenz- und Integritätsüberprüfung bei den lexikalischen Daten
- Unabhängigkeit der lexikalischen Daten vom Repräsentationsschema
- Wiederverwendbarkeit der lexikalischen Daten
Ich sehe mit der WikiMedia-Software keinen einzigen erfüllt.
Und wer benutzt ein elektronisches Wörterbuch, in dem man
nur per Google oder WikiMedia-Suchfunktion suchen kann?
Ein zweisprachiges elektronisches Wörterbuch hat
beispielsweise so ein Interface: http://dict.tu-chemnitz.de
Ein ernst gemeinter Literaturtip, was ein Wörerbuch ist und
was es bedeutetm ein Wörterbuch zu erstellen (dürfte in
grösseren Unibibliotheken vorhanden sein):
Stefan Engelberg / Lothar Lemnitzer: Lexikographie und
Wörterbuchbenutzung. Stauffenburg, 2001 ISBN 3-86057-285-7
Nicht dass ich ein freies Wörterbuch begrüssen und auch
gerne mitarbeiten würde, aber so nicht.
Gruss,
Jakob
Ihr Benutzerkonto wurde eingerichtet. Vergessen Sie nicht, Ihre Wikipedia-Einstellungen
anzupassen. Schauen Sie doch auf unserer [[Wikipedia:Willkommen|Willkommensseite]] vorbei!
Der Link auf 'Willkommensseite' wird nicht geparset. Hier muss wohl
direkt HTML eingefügt werden.
Daniel
Nachdem auf der IntlWiki-L - Liste die Errichtung
nicht-englischsprachiger Wiktionaries besprochen
(und wahrscheinlich auch in Angriff) genommen wurde:
Gibt es (neben mir) auch Interesse?
WP hat ja eine nette Dynamik entwickelt,
evtl. ist jetzt ein teilweiser Abzug von
Nutzern nicht mehr so dramatisch.
Ausserdem gibt es dann einen Platz für die
als 'Wörterbucheintrag' abgelehnten Artikel.
Schewek
--
______________________________________________
Check out the latest SMS services @ http://www.linuxmail.org
This allows you to send and receive SMS through your mailbox.
Powered by Outblaze
"b schewek" <schewek(a)linuxmail.org> schrieb:
>
> Nachdem auf der IntlWiki-L - Liste die Errichtung
> nicht-englischsprachiger Wiktionaries besprochen
> (und wahrscheinlich auch in Angriff) genommen wurde:
>
> Gibt es (neben mir) auch Interesse?
ja. Was gibt es zu tun?
Wolfram (Wst)
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 03.12.03 12:00:04:
>
> Hallo,
>
> nachdem nun alle lange drüber nachgedacht haben:
>
> Was wird nun aus der Qualitätsoffensive? Verläuft sie im Sand? - oder habe
> ich was verpaßt?
>
> Bis jetzt scheinen sich nur 4 (vier) Benutzer dafür zu
> interessieren!
>
> http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Qualit%E4tsoffensive&a…
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%E4tsoffensive
>
>
>
> Christoph
Hab es nun auf meine Beobachtungsliste gesetzt, und wenn ich wieder mehr Zeit habe, bin ich gerne dabei.
Hermes
______________________________________________________________________________
WEB.DE FreeMail wird 5 Jahre jung! Feiern Sie mit uns und
nutzen Sie die neuen Funktionen http://f.web.de/features/?mc=021130
Hallo,
Wegen eines Softwarefehlers liefert die Funktion "Verwaiste Dateien"
falsche Positiva. Die Ursache ist zwar behoben, aber die Dateien
stehen weiterhin auf der Liste, und auch ihre Bildbeschreibungsseite
zeigt die Dateien als verwaist an.
Beide werden aktualisiert, sobald jemand den Artikel ändert, der das
Bild verwendet.
Vorsicht also beim Löschen von Bildern!
Daniel
Arne schrieb:
>> http://www.physik-lexikon.de/lexikon.php
>>> Diese Seite ist unter der [[GNU FDL]] verfügbar
>>> Beiträge sind teilweise von [[Wikipedia]] übernommen.
>>
>> Was heisst "teilweise"? Ist der Artikel nun eine modifizierte Version
>> oder eine Kopie des Orginalartikels?
>Das weiss der Betreiber scheinbar selber nicht:
>"da ich nicht weiß welche Beiträge aus Wikipedia übernommen wurden habe
>ich einfach einen allgemeinen Link zu www.wikipedia.org auf meine Seite
>eingebaut. Auf der Linken Seite habe ich dann noch das Logo mit Link
>eingebaut. Schauen Sie sich einfach mal an. Ich hoffe das ist so ok."
Ist es aber nicht. Man kann nicht einfach einen haufen GFDL-Artikel nehmen, an
einigen Änderungen vornehmen und dann sagen, das das mehr oder weniger von
"Wikipedia" stammt. Ich will schon wissen, wer der oder die Autoren eines
Artikels sind. Wenn die Autoren nicht dabeistehen, wie es die GFDL eigentlich
fordert, müsste wenigstens auf darauf verwiesen werden, wo die Autoren zu
finden
sind - eben in der Edit-history.
Mein Vorschlag für
Hinweistexte(http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbedingungen):
Dieser Artikel basiert auf einem [[Artikel]] der [[Wikipedia]]
und ist unter den Bedingungen der [[GNU FDL]] verfügbar.
Seine [[Autoren]] und [[Quelltext]] sind dort verfügbar.
gruss,
Jakob
Hi
> Message: 9
> Date: Mon, 01 Dec 2003 18:28:06 +0100
> From: Fantasy <Fantasy(a)joachim.net>
> Subject: [Wikide-l] Re: Eigenes MediaWiki: Wie anstellen?
> To: wikide-l(a)wikipedia.org
> Message-ID: <bqftne$p0p$1(a)sea.gmane.org>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> Patrick Platzeck (Mobil) wrote:
> > Wäre schön wenn mir jemand da weiterhelfen könnte ...
>
> Hallo Patrick,
>
> Bin leider selbst erst beim Einarbeiten in Mediawiki.
> Diese Mailingliste hier ist mehr für die Deutsche Wikipedi, die
> offizielle MediaWiki Mailingliste findest Du unter:
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikitech-l
>
> Grüsse,
> Fantasy :-)
Ist mir bekannt - nur wird da wohl vornehmlich Englisch geschrieben ;) Mitm
lesen klappts ja, nur mein
geschriebenes wird keiner lesen können :( Ich dachte das der ein oder andere
Empfänger der
Deutschen Liste vielleicht mal ein eigenes MediaWiki umgebaut hat :|
Die Tech-Liste hab ich mal komplett durchsucht - zum Thema Windows fand ich
aber nur antworten für nen
Wiki-Client und zugangsprobleme - aber nichts wg. installation - ok, windows
nutzt man für sowas auch net ;)
Aber zum Testen hab ich nix anderes :( (und nen Server mieten zum Testen
find ich etwas übertrieben
und min in Linux einarbeiten ist auch keine Lösung ;))
Bis denne
Patrick
Moin,
Heut bin ich auf diesen Mirror gestoßen:
http://www.lotharingia.de/
Die edit-links verweisen auf uns und auch der Link auf die
Versionsgeschichte ist vorhanden. Das einzige was nicht funktioniert
sind die Links auf nicht-existente Artikel, aber das ist vielleicht
auch besser so.
Anscheinend sind die Artikel Kopien unserer HTML-Seiten aber mit einem
kleinen Cache von vielleicht 5 Minuten (Schätzung).
Da er von seiner Startseite direkt auf Unterartikel verlinkt finde ich diese
Methode völlig in Ordnung, auch wenn der Cache ruhig eine halbe Stunde sein
könnte.
Insgesamt aber gut gemacht.
ciao, tom
--
http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world
-.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32
/|> http://tomk32.bookcrossing.com
/ \ http://tinyurl.com/u6de
Hi
habs die Tage schonmal gefragt, aber da gings dann irgendwie auch unter ...
Ich plane derzeit nen kleines Fach-Online-Lexikon (geschätze 5000 Artikel
werden da Platz finden; dazu div. Berichte usw. [div. Autoren])
aufzubauen - dafür fehlt mir noch die Oberfläche.
Ich wurde beim letzten mal gefragt ob TikiWiki bzw. PHPWiki nichts für mich
wären => TikiWiki ist mehr nen CMS als Lexikon-Kompatible - habs vor ner
Stunde noch getestet und absolut nicht tauglich - gleiches auch bei PHPWiki
(hier fehlte mir auch nen vernüftiges User-Auth).
So wie es ausschaut geht also kein Weg um das MediaWiki-System herum, auch
wenn das etwas komplizierter sein soll ...
Daher mal die Frage ob es für das MediaWiki auch ne Anleitung gibt, das
ganze unter WAMP zum laufen zu bekommen und anzupassen? Ich hab zwar ne
Englische Anleitung dafür gefunden, aber die ist der aktuellen Wiki-Version
etwas hinterher - viele der genannten Dateien/Zeilen gibt es da überhaupt
nicht mehr.
Habs trotzdem so halbwegs installiert bekommen - aber mit zig
Fehlermeldungen => die kompletten .sql-Dateien wurde nicht abgearbeitet -
einige konnte ich manuell in die DB einfügen - aber nicht alle. Zudem steht
nirgends das Default-Passwort für die beiden Admin-User ... => Einen neuen
User anlegen kann ich aber - dieser ist dann auch nutzbar => natürlich ohne
Adminrechte.
Noch was zu WAMP: es geht hier NUR um ein PRIVATES und LOKALES Testsystem
[PHP, mySQL und Apache sind installiert und laufen auch) ... hab derzeit
noch kein Webspace auf ner Linuxkiste wo ich auch via Telnet zugriff hab ...
(brauchts ja für die Installation)
Wäre schön wenn mir jemand da weiterhelfen könnte ...
Bis denne
Patrick