[Wikide-l] Re: Urheberrechtsfrage: US-Public-Domain vs. EU-Recht

Fr Jun 24 01:30:39 UTC 2005

Klaus Graf schrieb:

[..Eindeutige URV in der EU...]

> Ceterum censeo: Wikiquote ist nach wie vor eine einzige
> URV!

Mal unabhängig von URV und abgesehen davon, dass das "Durchscrollen" des 
Siddhartha auf einer Wiki-Seite einfach nur abgrundtief stillos ist - 
Wikisource und Wikiquote sind beides vom Ziel her sehr tolle Projekte, 
aber in der Durchführung ein Desaster: Für beide ist Authentizität und 
Referenzierbarkeit ebenso notwendig wie zur Zeit nicht gegeben

Wikiquote: Was nicht alles an Zitaten berühmten Leuten in den Mund 
geschoben oder verfremdet wurde, ist kaum noch zu zählen. Selbst bei den 
"Überprüften" Zitaten in Wikiquote suche ich genaue Verweise auf die 
Fundstelle und Vergleiche mit dem Orginal vergebens.

Wikisource: Der Sinn, Orginaltexte, die ja grade nicht verändert werden, 
sondern im Orginal erhalten bleiben sollen, in einem Wiki abzulegen, 
liegt einfach außerhalb meiner Vorstellungskraft. Das ist ja ganz nett, 
liefert aber keinen Beitrag zur Erhaltung und Verfügbarmachung von 
Wissen, da nichts für die Authentizität bürgt und nicht mal einfache 
Strukturangaben vorhanden sind (z.B. Seitenzahlen des Originals). Es 
muss ja nicht gleich TEI sein (wäre wünscheswert), aber bei Wikisource 
fehlt ja selbst die grundlegendste Erschließung. Stattdessen werden 
gedankenlos vermeintliche Rechtschreibfehler und Layout korrigiert, als 
könne man die Texte nach belieben umformulieren. Da liefert ja sogar 
google print einen größeren Beitrag zur Verbreitung freien Wissens!

Gruß,
Jakob, der auch mal rumstänkern möchte ;-)