[Wikide-l] Nachnamens-BKLs

So Jun 12 23:14:12 UTC 2005

Hallo,

Eine der ältesten Faustregeln (abgesehen vom NPOV), die ich in der Wikipedia
kenne ist "Wikipedia ist kein Wörterbuch". Das dürfte auch für
Namenswörterbücher gelten. Siehe dazu:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_ist_kein_Wörterbuch

Diese Regel wurde wie andere in grauer Wikipedia-Vorzeit festgeschrieben und sie
hat auch gute Gründe. Hoffentlich möge an dieser Stelle der Folgende ausreichend
sein:

Wenn nämlich jeder Name und jedes Wort einen Artikel bekäme, gäbe es bald keine
roten Links mehr. Die Mehrzahl der Links würde nur noch auf
Begriffsklärungsseiten und Wörterbuchartikel verweisen anstatt auf die
eigentlichen Artikel und es wäre nicht mehr ersichtlich, wo überhaupt noch
Lücken sind.

In der genannten Nachnamens-BKL [[Ashcroft]] (*) werden beispielsweise der
US-amerikanische Politikers John Ashcroft und der britische Musiker Richard
Ashcroft aufgeführt. Der ''einzige'' Artikel, der auf [[Ashcroft]] verweist ist
jedoch [[Eduard Flegel]], wo von einem völlig anderem Ashcroft die Rede ist.
Wegen der existierenden BKL ist der Link jedoch blau. So wird der arme Ashcroft
unbekannt bleiben, weil praktisch niemand sieht, dass es noch keinen Eintrag zu
ihm gibt.

Natürlich gibt es wie immer auch Ausnahmen, aber in der Regel sollte bei einer
Nachnamens-BKLs folgendermaßen vorgegangen werden:

# Assume good faith. Der Autor hat es bestimmt nur gut gemeint.
# Wo dies möglich ist die "Links auf diese Seite" auf einen der Einträge in der
BKL umbiegen
# Die BKL direkt löschen oder einen Admin darum bitten

Den Autoren der Nachnamens-BKLs sei an dieser Stelle dennoch gedankt, dass sie
das Augenmerk auf die vielen Tausende von Links auf Begriffsklärungsseiten
lenken, auf die tagtäglich verlinkt wird anstatt gleich das richtige Lemma zu
verlinken.

Passend dazu siehe auch das schöne Zitat von Goethe, der ist wie so oft auch
schon besser wusste: http://de.wikipedia.org/wiki/Begriff#Zitat

Gruß,
Jakob

(*) schon gelöscht. Nein, darüber muss man nicht erst diskutieren.