[Wikide-l] Meyers-to-wiki

Mi Jun 8 20:14:15 UTC 2005

>-----Original Message-----
>From: wikide-l-bounces at Wikipedia.org
>[mailto:wikide-l-bounces at Wikipedia.org]On Behalf 
>Of Achim Raschka
>Sent: Wednesday, June 08, 2005 6:41 PM
>To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
>Subject: Re: [Wikide-l] Meyers-to-wiki
>
>Nein, auch bei Biologen ist dieser Irrglaube nicht 
>verbreitet, wie der 
>Halbsatz "Man sollte natürlich vorsichtig mit dem 
>direkten Import sein, ein 
>paar Nachbearbeitungen sind immer nötig" aussagen 
>sollte: natürlich müssen 
>die Daten überarbeitet und ergänzt werden. Mehr 
>als einen guten Stub können 
>überarbeitete Meyers-Artikel jedoch durchaus 
>abgeben, im Vergleich zu dem 
>Großteil der neuen Personenartikel sollten die 
>nicht sonderlich schlecht 
>abschneiden.
>
>Der Vorteil beim Meyers ist der, dass häufig auch 
>Personen enthalten sind, 
>die man in modernen Enzyklopädien vergeblich 
>sucht, seien es nun 
>Biographien zu damals populäreren Wissenschaftlern 
>oder auch Künstlern. 
>Eine 1:1- Übernahme habe ich nie befürwortet, auch 
>wenn du (Klaus) mir dies 
>sicher gerne andichten würdest.
>

Wobei bei ausländischen Personen im Meyers sehr häufig die Namen, wie anno dunnemals üblich, eingedeutscht worden sind. Wenn das nicht mit den heute üblichen Schreibweisen abgeglichen wird, kann das zu Doppelartikeln führen. Beim Benutzer:Thiel1929, der auch Meyersartikel in großem Umfang einstellt und die Schreibweisen unbesehen übernimmt, bin ich schon dazu übergegangen, sysstematisch die Lemmas zu prüfen und dabei kommt neben einer beträchtlichen Zahl von erforderlichen Verschiebungen immer auch eine beträchtliche Anzahl von Doppelartikeln zu Tage. Ich befürchte, dass dieser Mehraufwand an Nachbearbeitungen und Zusammenführungen bei Einstellung per Tool noch höher sein wird.

Gruss, ahz