[Wikide-l] Re: Kurze Info zum angedachten Lizenzwechsel auf Wikiweise

Fr Jun 3 07:02:34 UTC 2005

At 23:07 02.06.2005 +0200, ick wrote:
>At 18:39 02.06.2005 +0200, Karl Eichwalder wrote:
>>Paul <paul at 2e-support.de> writes:
>> > Die VerfÃ¼gbarkeit einer transparenten Version Ã...
>>Ja, aber du biegst alles sehr eigenartig um oder hin.  Diese
>>VerfÃ¼gbarkeit muÃŸ selbstverstÃ¤ndlich von der Wiederverwertern
>>(z.B. DirectMedia) gewÃ¤hrleistet werden, nicht von dem eigentlichen
>>Anbieter (wikipedia.org).

Kleiner Nachtrag:
Das folgende hattest du netter weise weggeschnitten, ist aber schon wichtig :)
 > 4. Ist auch und gerade Wikipedia mit GFDL verpflichtet insbesondere auch
 > bei ArtikelÃ¼bernahmen die Versionen minest 1 Jahr
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Deine Ausführung würde ja bedeuten Wikipedia steht immer am Anfang der 
Kette. Einstellen/Übernahme von GFDL Dokumenten in die Wikipedia und 
natürlich deren anschließende Modifikation fänden nicht statt bzw. währen 
in der Wikipedia untersagt. Also meines Wissens ist das nicht so. Wie 
Lizenzkonform das in Praxis z.B. bei der Übernahme von Artikeln aus der en. 
WP geschieht kann ja jeder selber beurteilen. Bei Bildern und anderen 
hochladbaren Dokumenten ist das dann warscheinlich noch am nähsten bei GFDL.
Wikipedia/Wikimedia stellt aus meinem Verständniss die Plattform zur 
Verfügung und koordiniert die Arbeiten nicht mehr und nicht weniger. Wenn 
Sie Anbieter der Inhalte im eigentlichen Sinne währe, würde das aus meiner 
Sicht bedeuten, das die Autoren / Einsteller ihre Rechte aus der 
Urheberschaft der Wikipedia/Wikimedia überlassen (nicht auf Urheberschaft 
Verzichten, weil geht nicht, um das gleich abzuklären :) ) und diese dann 
die Weitergabe regelt und die Lizenzen festlegt. Ist das so? Ich denke 
nicht, sondern jeder Autor/Urheber stellt direkt allen seine Werke unter 
den Bedingungen der GFDL zur Verfügung.

Uff das reicht nun aber wirklich *gg*

Moins KS