[Wikide-l] Re: Minimalste Ortsstubs

Mi Nov 3 21:57:23 UTC 2004

Am Wed, 03 Nov 2004 21:22:44 +0100 hat Henriette Fiebig  
<Henriette.Fiebig at snafu.de> geschrieben:

> Karl Eichwalder wrote:
>
>> Fall drin bleiben.  Bitte nehmt von diesem Löschwahn Abstand - wir haben
>> hier genügend Platz.  Es ist mir unbegreiflich, woher so mancher hier
>> immer weiß, was unwichtig und was wichtig ist.
>
> Hi!
>
> Also ich wüßte nicht, daß ich je behauptet hätte, daß ich "immer weiß,
> was unwichtig und was wichtig ist". Schon ganz allein deshalb würde ich
> das nicht tun, weil es mir vollkommen unmöglich ist, so ein Urteil
> aufgrund solcher Artikel zu fällen:
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Berkoth
>
> "Berkoth in der Verbandsgemeinde Neuerburg umfasst die Ortsteile Berkoth
> und Burscheid. Der Ort liegt in der Eifel im Landkreis Bitburg-Prüm,
> Rheinland-Pfalz, Deutschland.
>
>      * Einwohner: 90
>      * Fläche: 353 ha
>      * Geografische Koordinaten
>            o 6° 19' Ost
>            o 50° 1' Nord
>      * Karte (http://opengeodb.de/suche/maps/14355.png)
>      * Kfz-Kennzeichen: BIT
>      * Postleitzahl: 54673"
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Berscheid
>
> "Berscheid ist ein Ort in der Eifel und gehört zum Landkreis
> Bitburg-Prüm in Rheinland-Pfalz. Er hat 68 Einwohner und eine Fläche von
> 7,49 km².
>
>      * Postleitzahl: 54673
>      * Kfz-Kennzeichen: BIT"
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Biesdorf (Eifel)
>
> "Biesdorf ist ein Ort in der Eifel im Landkreis Bitburg-Prüm in
> Rheinland-Pfalz, Deutschland. Er hat 251 Einwohner und eine Fläche von
> 5,47 km².
>
>      * Postleitzahl: 54675
>      * Kfz-Kennzeichen: BIT
>
> Geschichte
>
> Die erste Erwähnung des Ortes erfolgte im Jahre 1501."
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Burg (Eifel)
>
> "Burg ist ein Ort in der Eifel und gehört zum Landkreis Bitburg-Prüm in
> Rheinland-Pfalz. Er hat 22 Einwohner und eine Fläche von 2,73 km².
>
>      * Postleitzahl: 54646
>      * Kfz-Kennzeichen: BIT"
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Fischbach-Oberraden
>
> "Fischbach-Oberraden ist ein Ort im Landkreis Bitburg-Prüm in
> Rheinland-Pfalz. Er hat 56 Einwohner und eine Fläche von 6,68 km².
>
>      * Postleitzahl: 54675
>      * Kfz-Kennzeichen: BIT"
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Gemünd
>
> "Gemünd ist ein anerkannter Fremdenverkehrsort in der Eifel und gehört
> zum Landkreis Bitburg-Prüm in Rheinland-Pfalz. Er hat 26 Einwohner und
> eine Fläche von 2,83 km².
>
>      * Postleitzahl: 54673
>      * Kfz-Kennzeichen: BIT"
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Herbstmühle
>
> "Herbstmühle ist ein kleiner Ort in der Eifel in Rheinland-Pfalz. Er hat
> 32 Einwohner auf einer Fläche von 2,15 km².
>
>      * Postleitzahl: 54673
>      * Kfz-Kennzeichen: BIT"
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Hütten (Eifel)
>
> "Hütten ist ein Ort in der Eifel und gehört zum Landkreis Bitburg-Prüm
> in Rheinland-Pfalz. Er hat 48 Einwohner und eine Fläche von 3,09 km².
>
>      * Postleitzahl: 54673
>      * Kfz-Kennzeichen: BIT"
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Niederraden
>
> "Niederraden ist ein kleines Dorf (40 Einwohner) in der Verbandsgemeinde
> Neuerburg, im Kreis Bitburg-Prüm."
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Nusbaum
>
> "Nusbaum ist ein Ort in der Eifel in Rheinland-Pfalz.
>
> Daten
>
>      * 453 Einwohner
>      * Fläche: 17,16 km²
>      * Postleitzahl: 54675
>      * Kfz-Kennzeichen: BIT
>
> Geschichte
>
> Die erste urkundliche Erwähnung erfolgte im Jahre 1317."
>
> Und wer jetzt noch nicht genug hat von der Einöde an "Informationen" aus
> dem Landkreis Bitburg-Prüm, der kann sich mit Hilfe der Navileiste
> {{Navigationsleiste Verbandsgemeinden im Landkreis
> Bitburg-Prüm/Neuerburg}} durch weitere 10 solcher Perlen der
> Dorfbeschreibung klicken und hat auch noch die einmalige Option, gleich
> mal weitere 20 solcher "Artikel" zur Beseitigung der roten Links zu
> schreiben.
>
> Um nicht ungerecht zu sein: Tatsächlich gibt es einen langen und
> ausführlichen Artikel in der Serie:
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Neuerburg
>
> Gruß
>
> Henriette
>
>

Tolle Liste, Frau Fiebig!

Werden die Artikel besser, indem wir sie löschen? Nein.
Werden sie besser, indem wir darüber jammern? Nö.
Besteht die Möglichkeit, das die Artikel in Zukunft wachsen? Ja.
Stehen wir, was das Wachstum betrifft irgendwie unter Zeitdruck? Nö.

Wer wegen solcher Artikel in der Gegenwart die Krätze bekommt, und sich im  
Namen der gesamten Wikipedia für solche Artikel schämt, der sollte sie  
ganz einfach ausbauen (auch in diesen Artikeln gibt es einen Edit-Knopf)  
;) .

Einfacher ist es aber, ein wenig mehr Vertrauen in das Wikiprinzip und die  
Zeit zu haben. Und was Zeit betrifft, sollte sich jeder bewusst sein, das  
3 1/2 Jahre deutsche Wikipedia nur ein Wimpernschlag in der Geschichte der  
Inhalte der Wikipedia bedeuten werden.

Es geht um den Bau einer Enzyklopädie, und nicht um den Gratisnachbau  
vorhandener Buchenzyklopädien.

Die Wikipedia hat alle Arten von Artikeln (nicht vorhandene ;), Stubs,  
kleine Stubs ;), kurze, lange, gute und schlechte Artikel. Es wird Artikel  
geben, die irgendwann 'fertig' sein werden, und bei anderen wird sich die  
Diskussion um den Inhalt bis zum jüngsten Tag im Kreis drehen. Aber so ist  
das nunmal im Leben: die einzige Konstante ist die Veränderung.

Wer glaubt, die Wikipedia wäre irgendwann mal fertig, und wer glaubt, dann  
eine GNU FDL-Version der Encyklopaedia Britannica in den 'Händen' zu  
halten, dem unterstelle ich einfach einen ziemlichen Tunnelblick.

Ach, und von wegen EB: Was nützen mir all deren tollen Artikel, wenn ich  
gratis nur eine Stublänge bei denen präsentiert bekomme? Was bringen uns  
all die Lexika und Enzyklopädien in unseren Haushalten, wenn ein Großteil  
von denen über 30 Jahre alt sind? Schaut mal in die Regale Eurer sozialen  
Kontakte. Ich habe es getan, und wenn mal was aktuelles dazwischen war,  
waren es Zweibandlexika mit rund 80000 Stichwörtern.

Und wenn es nach den in unserem Haushalten vorhandenen Nachschlagewerken  
geht, existieren Berkoth, Berscheid, Biesdorf (Eifel) usw. usw. überhaupt  
gar nicht. Das kann es ja wohl auch nicht sein!

Angenommen ein grosstadtliebender junger Mann bekommt ein Angebot für ein  
nettes Haus in Gemünd in der Eifel. Dann bekommt er momentan:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Gemünd
>
> "Gemünd ist ein anerkannter Fremdenverkehrsort in der Eifel und gehört
> zum Landkreis Bitburg-Prüm in Rheinland-Pfalz. Er hat 26 Einwohner und
> eine Fläche von 2,83 km².
>
>      * Postleitzahl: 54673
>      * Kfz-Kennzeichen: BIT"

Und er sagt sich: "Oh Schreck, was für ein Kuhdorf. Da ziehe ich niemals  
hin." Unsere Informationen waren in diesem Fall mehr als ausreichend.

Wenn wir mehr über dieses Kaff hätten wäre das wunderbar, haben wir aber  
(noch) nicht und es kann auch sein, dass es nie zusätzliche Informationen  
zu diesem Dörfchen geben wird. Na und? Man kann doch aus solchen  
Kaffartikeln nicht auf die Qualität der gesamten Wikipedia schliessen.

Solange wir unseren Lesern die Wahrheit vermitteln, nämlich das Wikipedia  
immer und für ewig "work in progress" sein wird, und das wir niemals für  
die hundertprozentige Korrektheit all unserer Artikel garantieren können,  
sehe ich überhaupt kein Problem.

Wir sollten entlich mal akzeptieren, das die Eb zwar eine Enzyklopädie  
ist, aber nicht jede Enzyklopädie eine EB sein muss. Und selbst der letzte  
Betonkopf (sorry) sollte doch inzwischen begriffen haben, dass die  
Mehrheit der Community (und ich schätze mal auch der Leser) gar keine  
EB-Kopie haben wollen. Wir haben durch unser Format nun mal die einmalige  
Möglichkeit, dass Artikel wie [[Papst]] und [[Kaffdorf (Gähntal)]] in ein  
und dem selben Werk stehen können, ohne das sich die beiden irgendwie ins  
Gehege kommen, oder einer dem anderen irgendwelchen Platz wegnimmt.

Ich geh jetzt [[Grand Theft Auto]] spielen, und wer nich weiß, was das  
ist, sollte nicht in der EB nachschaun ;)

Owltom