Добрый день!
Самое простое правило: существительные имеют потенциал дорасти до
полноценных статей, другим частям речи (глаголам, междометиям...) нечего
делать в Википедии. чув. Пример: Пукан (стул) - хоть и маленькая статья, но
имеет потенциал, можно рассказать про историю, про использование в разных
странах, и самое интересное, если есть связи с культурой языка Википедии
(не знаю, может быть какие-то были мастера Чувашии, которые профилировались
на стульях). чув. Чуп (бежать) и чув. Тата (еще) не могут быть в Википедии.
Наверняка есть исключения, но это правило я использую в Чувашской
Википедии. До сегодняшнего дня я его не формулировал.
Так что термины должны быть в Википедии, даже если это короткие статьи. Мы
в чувашской Вики, стараемся избегать статей, где термин просто представлен
переводом на русский. Если есть статья про термин, то нужно объяснить это
явление на чувашском.
Анатолий
2014-09-29 23:50 GMT+02:00 HalanTul <halan(a)yandex.ru>ru>:
Аламай, друзья!
Вопрос такой. В крупных википедиях действует лозунг "Википедия - не
словарь".
И в них беспощадно удаляются статьи с коротким определением или небольшим
содержимым, не имеющим потенциала дорасти до полноценной статьи.
В нашем проекте до сих пор к таким статьям относились лояльно.
Во-первых, удобно, что объяснение не очень известных понятий и терминов
находятся в шаговой доступности, в одной плоскости, в одном проекте и даже
в одном пространстве имен. Во-вторых, другого доступного и свободного
источника, где можно хранить такие статьи попросту не было (да и до сих пор
нет, по большому счету).
Но, с некоторых пор, таким статьям стал присваиваться статус "К удалению"
с пометкой "Википедия не словарь". Или даже "К быстрому удалению"
за
неэнциклопедичность. Ваше мнение?
--
Кэскилгит кэҥээтин, ойбоҥҥут уолбатын!
Николай,
Дьокуускай
_______________________________________________
Wikipedia-sah mailing list
Wikipedia-sah(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipedia-sah