Jeg har dekning for at det har vært kontakt med flere aktører siden
høsten 2005 for å få tilgang til materiale uten at en er kommet så
mye videre.
Jeg har bare fått referert at SNL skal få tilgang til f. eks.
billedmateriale, men har ikke sett noen avtaler. Det er også blitt
refertert at her skal være et samarbeid med ABM-utvikling .
Det er også blitt sagt fra SNL at når det gjelder
litteraturhenvisninger i deres utgave så skal de utarbeides av NB og
ikke av artikkelforfattere og fagansvarlige.
I 2005 hadde en ikke tenkt på å stifte Wikimedia Norge så kontakten
måtte gå mellom enkeltpersoner og institusjonene. Det var oppnådd
kontakt og dialog som dengang syntes positiv. Når det gjelder
kontakt med departementene så har de personene som har hatt egne
møter med dem også nevnt at de er innvolvert i Wikimedia.
Det vi nå kan peke på er at Wikipedia bør få samme tilgang til å
bruke kilder f,eks. billedbaser, ABMs materiale og andre kilder
som SNL under frie lisenser. Wikipedia bør også få tilgang til å ta
egne bilder i institusjoner hvor det finnes fri kunst for å publisere
bildene under frie lisenser.
Jeg tror det kan være lurt å arbeide med tilgang til materiale på lik
linje med SNL som en egen sak og så eventuelt også fokusere på
pengestøtte til konkrete prosjekter som f. eks. innsamling av
materiale i institusjoner en har tilgang til og kursing av
skribenter. Jeg har liten tro på at det vil bli bevilget midler som
ikke er øremerket noe konkret prosjekt.
Nina Wikipedia
nina.wikipedia(a)gmail.com
Den 22. okt. 2008 kl. 16.52 skrev Ulf Larsen:
Jeg er noe usikker på hvor mye dekning Nina har for
hva hun skriver
her, jeg har f.eks ikke sett noe som sier at SNL skal ha ekslusiv
rett til bilder fra NB. I følge Wikimedia Norges styreleder Marius
Helgå, som arbeider ved NB så er ikke avtalen særlig omfattende.
At vi ikke har kommet noe videre med dette fra Wikipedia/Wikimedias
side bør vi vel også mye ta på egen kappe, da staten rett og slett
ikke har hatt noen motpart, men en rekke engasjerte privatpersoner.
Wikimedia Norge ble forsøkt stiftet i juni 2007 men er fremdeles
ikke "oppe og går" som organisasjon (den har f.eks ingen medlemmer,
da det ikke er mulig å betale inn kontingent).
Uansett hvor mye interesse enkeltpersoner i staten kan ha for
Wikipedia/Wikimedia så kan de vanskelig forholde seg til
enkeltpersoner i en slik sak, forutsetningen for å utvikle en
relasjon er da å få Wikimedia Norge etablert.
Når det gjelder SNLs relansering så er det i utgangspunktet
positivt, spesielt fordi det legger grunnlag for at Wikipedia/
Wikimedia også kan få støtte på linje med det SNL får (en mill pr
år i tre år). Gangen i dette videre fra Wikipedia/Wikimedias side
bør følgelig være å fullføre arbeidet med etablering av det lokale
kapittel for så å søke tilsvarende midler og avtale som SNL har fått.
Ulf Larsen
Frivillig bidragsyter Wikipedia/Wikimedia
2008/10/22 Thomas Gramstad <thomas(a)efn.no>
Fint innspill.
Kanskje jeg kan lage en sak på alt dette for et av
bibliotektidsskriftene jeg skriver for. Jeg skal sjekke
det, og tar gjerne imot enda flere innspill eller kommentarer
om dette.
Thomas
On Wed, 22 Oct 2008, Nina Wikipedia wrote:
Wikipedia bør få adgang til det samme
billedmateriale og annet
kildemateriale som SNL og anledning til å bruke det under en fri
lisens.
Det er blitt arbeidet med dette siden høsten 2005 uten at vi er
kommet videre. Vi har av egne midler brukt tid og krefter på å reise
og snakke med ulike aktører. I samtaler har flere aktører vært
positiv til Wikipedia, så jeg er ganske forbauset over at det nå er
SNL som eventuelt skal få enerett på tilgang til materiale.
Nina Wikipedia
nina.wikipedia(a)gmail.com
Den 22. okt.. 2008 kl. 00.21 skrev Thomas Gramstad:
> Synes du hadde mange gode poenger i det du skrev, samtidig
> tenkte jeg at det kanskje ville være bedre å fokusere på
> at WN får for lite/hva kan WN få istedenfor å fokusere på
> at SNL får for mye. Det siste strander på at at alle synes
> det er flott med "gratis leksikon til folket".
>
> Kronikk og/eller pressemelding kan ta utgangspunkt i dette.
> Hva ønsker WN seg fra myndighetene? Hva kan WN tilby som
> SNL ikke har er eller er dårligere på? Hvordan stimulere
> konkurransen etc.
>
> Thomas
>
>
> On Tue, 21 Oct 2008, John at Darkstar wrote:
>
> > Fikk dette svaret fra Markedsrådet.
> > John
> >
> > post-ftu skrev:
> > >
> > > Sekretariatet for Markedsrådet har ingen synspunktet på dette.
> > > Mvh Åse Ulvin
> > >
> > > -----Opprinnelig melding-----
> > > Fra: post-ftu
> > > Sendt: 17. oktober 2008 11:29
> > > Til: Åse Ulvin
> > > Emne: VS: Forholdet KKD, SNL og Wikipedia
> > >
> > >
> > >
> > > -----Opprinnelig melding-----
> > > Fra: John Erling Blad [m
> > > Sendt: 17. oktober 2008 10:47
> > > Til: post-ftu
> > > Emne: Re: Forholdet KKD, SNL og Wikipedia
> > >
> > > Da prøver vi igjen!
> > > E-posten skal til Markedsrådet.
> > > John
> > >
> > > 2008/9/29 John Erling Blad <>:
> > > En del frivillige skribenter på Wikipedia som har reagert
på det
som
> > > har skjedd i forbindelse med Store
Norske Leksikon (SNL) og
statens
> > > engasjement ved Kultur- og
kirkedepartementet (KKD).
> > >
> > > Skribenter på Wikipedia er generelt svært glad for all
fokus på
> > > kunnskap og formidling av
kunnskap, og oppfatter SNL som en
av mange
> > > kunnskapsleverandører i en felles
digital
kunnskapsallmenning, om enn
> > > på et noe mer lokalt nivå i Norge
mens Wikipedia har et mer
> > > internasjonalt fokus. Vi håper og tror at satsningen til
SNL vil
øke
> > > bredden og omfanget av
tilgjengelig fritt innhold, selv om
vi heller
> > > hadde sett et fokus på fritt
innhold enn gratis innhold.
> > >
> > > Det som vi har reagert på er at staten ved Trond Giske har
gått
ut
> > > såvidt massivt med støtte til en
enkelt aktør (Aftenposten:
- En stor
> > > dag!). Brukere på Wikipedia har i
lang tid forsøkt å få
staten i tale,
> > > og også forsøkt å etablere
samarbeid med flere av aktørene
som nå er
> > > på banen i forbindelse med SNL. Vi
lurer derfor på om det
KKD og Giske
> > > her gjør er å (a) etablere en lock
in på ett produkt og en
plattform
> > > der forbrukerne burde gis ett
fritt valg - også når de
ønsker å
> > > aksessere informasjon fra
Nasjonalbiblioteket og andre
aktører, (b)
> > > hva som er det reelle omfanget av
direkte og indirekte
finansiell
> > > støtte og annen indirekte støtte
gjennom driftsbudsjetter
til andre
> > > samarbeidende aktører og (c) om
dette er
konkurransevridende tiltak
> > > som berøres av regler om offentlig
støtte slik de beskrives i
> > > EØS-avtalens konkurranseregler.
> > >
> > > Vi lurer på hvordan dette relaterer til tidligere utsagn
slik
som
> > > "«alle må få tilgang til
kunnskap og innsikt som gjør det
mulig å
> > > delta i de demokratiske
prosessene,» og at det skal satsast
på «ny
> > > universell utformet teknologi og
en offensiv IKT-politikk i
offentlig
> > > sektor»"
> > > (St.meld. nr. 17 2006-2007 Eit informasjonssamfunn for
alle). Vi
lurer
> > > på hva slags demokratiske
prosesser som ligger bak, og om
det i dette
> > > tilfellet har vært en åpen
konkurranse.
> > >
> > > Vi lurer også på om det er vanlig for staten, ved KKD eller
andre
> > > aktører, å gå i konkurranse med
frivillige aktører, og
hvordan vi skal
> > > tolke den her typen utsagn som
Trond Giske har gitt, og om han
> > > eventuelt er feilsitert.
> > >
> > > John Erling Blad
> > > En av mange skribenter på bokmålsutgaven av Wikipedia
> > >
> > >
http://www.regjeringen.no/nn/dep/fad/Dokument/Proposisjonar-
og-melding
> > >
ar/Stortingsmeldingar/20062007/Stmeld-nr-17-2006-2007-.html?
id=441497
article2656743.ece
> >
_______________________________________________
WikiNO-l mailing list
WikiNO-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l
_______________________________________________
Wikino-admin-l mailing list
Wikino-admin-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-admin-l
_______________________________________________
WikiNO-l mailing list
WikiNO-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikino-l