At 2006-01-04 00:15, henna wrote:
Eventjes een idee van Walter onder de aandacht van
wikipedia-nl brengen :)
henna
---------- Forwarded message ----------
From: Anthere <Anthere9(a)yahoo.com>
Date: Jan 3, 2006 11:59 PM
Subject: [Wikipedia-l] Re: Wikipedia Day 2006 : 5 years wikifying knowledge
To: wikipedia-l(a)wikipedia.org
Walter Vermeir wrote:
Soon it will be again [[w:en:Wikipedia:Wikipedia
day|]] on January 15.
This year it is the 5th anniversary of Wikipedia. Should we not do
something?
If so, then it is high time to make the preparations.
I have some ideas what could be done ...
On January 15th, Wikipedia Day, only for one day, Wikipedia goes ..
- Retro! Change the default skin of the largest Wikipedias to
"Nostalgia". (most of the now existing Wikipedias did not exist in 2001
and have not even ever have used the usemod wiki.)
- Change to logo of those wikis back to the old Wikipedia logo. (Pre-Nohat)
- Change the style of the main pages back to one of more earlyer
incarnations. Basic style.
- On the main pages the main story is for once Wikipedia. The Wikipedias
write a article, does not even have to be NPOV (Wikipedia namespace?)
about the early history of there Wikipedia, about the very first users,
anecdotes about how some policy's or things not seem normal come to
be. The first attention of the media for Wikipedia. And this until today.
Jimbo could write also something about how he looks at the last five
years back now and how he thinks about the future of Wikipedia.
It would also be a great opportunity for all the current Wikipedians who
where not here from the start to get the feeling a bit how it was only 5
years ago.
This Wikipedia day would be in the first place be for the Wikipedians
them self.
Any for supporters for this idea?
Greetings,
Walter
Switch back to software phase I during the full day ... would be my
favorite. or have a version of these times set up and fully working just
to see how it was :-)
ant
Nee, dat is volgens mij geen goed idee. Wikipedia dient
gericht te zijn op het leveren van service aan zijn
klanten, net als alle andere organisaties met klanten.
De bezoekers zouden alleen maar in de war gebracht
worden wanneer de site een dag in een oude vorm
teruggebracht zou worden.
Dit is typisch een geval van denken vanuit de
leden van de organisatie ipv. vanuit de klant.
Wanneer je zoiets wilt doen, bied het dan aan
als optie en niet als dwang. Maar waarom zou je
een dag lang het verleden willen laten zien? Is
het soms omdat je te weinig erkenning vanaf de
bezoekerskant ervaart? Tsja, alles wat gratis
is wordt verspild want het wordt als een gegeven
beschouwd: Gratis melk op school? Waarom erover
nadenken wie het betaalt? Erover nadenken levert
geen biologisch voordeel op. Waarom nadenken over
het NOS-Journaal? Het is schijnbaar gratis en
lijkt goed te voldoen, dus waarom vragen stellen?
En wat kun je er in je eentje aan veranderen?
Ik houd aan de ene kant ontzettend van Wikipedia
en heb er veel van geleerd maar aan de andere
kant ontbreekt gewoon een gezonde commerciele
basis en ook gezond commercieel realisme bij de
links-achtige leiding en de actieve kern.
Natuurlijk is het heel nobel om met zijn allen
een grote encyclopedie op te bouwen en het is ook
heel nuttig en ik besefte al heel snel dat het
hier om een project van ongekende proporties gaat,
maar aangezien de medewerkers niet betaald worden,
moet men zich afvragen hoe de medewerkers dan wel
in hun levensonderhoud voorzien. Dat zal oftewel
via een echte baan zijn of een overheidsbaan of
een uitkering.
Als onofficieel mentor/begeleider van de
Nederlandstalige tak van Wikipedia heb ik een
tijdje op de interne mailinglists gezeten en
ik heb kunnen constateren dat sommige mensen met
een ontzettend fanatisme hun moderatorschap
uitvoerden, zo fanatiek dat ze niet anders
dan vroeger of later konden afhaken.
Noem mij ouderwets, maar de bakker bakt brood.
Daartoe koopt hij meel en daar betaalt hij voor.
Hij verwarmt zijn oven en daar koopt hij
bijvoorbeeld hout voor. Uiteindelijk verkoopt
hij het brood aan klanten die liever geld op een
andere manier verdienen en het bakken van
brood aan een specialist overlaten. Het is
het succes van het Westerse model.
Hoe past het Wikipedia-model daarin?
Uiteraard houd ik erg veel van het open-source-model
en bied zelf een gratis Amazon-script aan op:
http://www.chipdir.nl/amazon/
Maar bij Wikipedia zijn je bijdragen anoniem en
zou je, wanneer je bijdragen ooit succesvol zouden
blijken te zijn er toch nooit geld mee kunnen
verdienen.