Naar aanleiding van een verzoek van mij, en telefonisch contact waarbij
Amarant ook nog heeft geholpen, staat er nu een artikel in de e-zine van
Joods.nl over Wikipedia, en ook op hun website:
http://www.joods.nl/rubrieken/Site-seeing/artikel?nr=3159
Wie weet komen er mensen de "joodse" onderwerpen aanvullen, of meer....
Groeten, Ellywa
De "Wikimedia Foundation" is opgericht.
zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Aankondigingen
Jimmy Wales <jwales(a)bomis.com> wrote in
news:20030620091520.F10885@joey.bomis.com:
> [Could people please make unofficial translations of this for posting
> on *.wikipedia.org wikipedias?]
>
> I'm pleased to announce the existence of the Wikimedia Foundation,
> Inc., a nonprofit corporation organized under the laws of Florida,
> United States. I am transferring to this new corporation the assets
> that follow:
>
> 1. All Nupedia.com/net/org/etc. domain names
> 2. All Wikipedia.com/net/org/etc. domain names
>
> 3. All copyrights in software or articles that were previously owned by
> Bomis, Inc. and already placed under a copyleft license. (This
> includes work-for-hire by Jason, Tim, Larry, Toan, Liz, and myself, as
> well as any other Bomis employees who may have worked on these
> projects as a part of their job, but doesn't include any work by those
> parties conducted on their own time or while not an employee of
> Bomis.)
>
> (All that stuff was already under GNU GPL or GNU FDL, so the
> contribution of copyrights is basically a formality. Even so, we want
> to set a good example.)
>
> 4. Additionally, I am contributing all of my personal copyrights to work
> already released under GNU GPL or GNU FDL in Wikipedia and Nupedia to
> the foundation.
>
> -------
>
> For the time being, the two machines on which Wikipedia runs will be
> continue to be owned by Bomis, but my intention is to donate those if
> the tax implications make sense. I have to consult with an accountant
> on that, first.
>
> I do NOT encourage you to make donations to the Wikimedia Foundation
> just yet! I am still working on tax exempt status with the IRS, and I
> have not yet set up a bank account for the foundation anyway. Those
> things will take a couple more weeks.
>
> On my TODO list here are:
>
> 1. Complete the IRS process for tax-exempt status
> 2. Create forms for the transferance of copyrights to the foundation,
> if anyone wants to do that. See:
> http://www.gnu.org/licenses/why-assign.html
> for reasons why this might a Good Thing.
> 3. Setup a bank account for the foundation
> 4. Setup a merchant account for the foundation to make credit-card
> donations an easy option
>
> I'll update everyone in a couple of weeks with the status.
>
> --Jimbo
--
Contact: walter AT wikipedia.be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be
Goed nieuws!
Een tijdje geleden heeft een journalist van Plus magazine contact
genomen met ons voor een artikeltje. Andre heeft toen gelukkig willen
poseren en daardoor hebben we nu bijna een volledige pagina in een
boekje met een hoge oplage.
<quote>
Seniorenbladen
De kernactiviteit van SPN bestaat uit het uitgeven van Plus Magazine,
een general interest blad bestemd voor 50-plussers. Het is een breed
magazine opgebouwd rond de pijlers geld & recht, gezondheid, mens en
samenleving, en lifestyle. In haar 12-jarig bestaan is het blad
uitgegroeid tot de onbetwiste marktleider op de 50-plus markt. Begin
2002 bereikte Plus een de verkochte oplage van 260 000 ex., waarvan 240
000 trouwe abonnees. Plus telt ruim663 000 lezers (Summo 2002). Dit
succes is mede te danken aan een hogehernieuwingsgraad en een efficiënte
inzet van direct marketing. Rond het blad worden tal van activiteiten en
afgeleide producten opgezet: lezersreizen, cruises,wandeldagen,
workshops, speciale uitgaven, postorderverkoop etc.
</quote>
http://www.plusonline.nl
Het artikel kan je vinden;
http://home.deds.nl/~sol3/wikinl/plus.png
Het enigste dat wat jammer is dat de url niet erg zichtbaar is in het
artikel. Enkel in het bijschrift van de foto is er een url.
Maar de naam "wikipedia" komt vaak voor in het artikel en wat men er ook
voor of achter zet met komt normaal toch wel altijd op een Wikipedia.
--
Contact: walter AT wikipedia.be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be
At 2003-06-02 12:56 +0200, Andre Engels wrote:
>> Ik ben er trouwens zopas nog op gewezen door iemand dat er geregistreerde
>> gebruikers zijn (niet actief) met namen zoals;
>>
>> Hoer
>> Hoi
>> Hou je bek dikke slet
>>
>> Vroeg of laat zal er wel een actieve gebruiker zijn met een dergelijke
>> naam. Kan geen kwaad om er al eens over na te denken wat dan te doen.
>
>Ik vind dit verschillende gevallen. Met "Hoi" heb ik geen enkel probleem.
>"Hoer" zou ik i.h.a. willen afkeuren, maar indien de persoon nou inderdaad
>prostituee is, en er de voorkeur aan geeft om juist daarover en op verwante
>gebieden wat te schrijven, is het denk ik ok. "Hou je bek dikke slet" is wat
>mij betreft duidelijk niet verantwoord.
>
>Op WikipediaEN zijn er al zulke gevallen geweest, er was bijvoorbeeld een
>medewerker, die op zich goed werk deed, maar wel met 'Throbbing Monster
>Cock' als gebruikersnaam. Er is nu een officiele policy daar om dit soort
>dingen te verbieden, zie
>http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3ANo_offensive_usernames
>
>Naar mijn mening is de volgende procedure de beste:
>
>1. Vraag de persoon vriendelijk om een minder problematische naam te kiezen.
> Indien deze toestemt, is het probleem voorbij. Zo niet:
>2. Discussie openen op wikinl-l. Als de gebruikers daar van mening lijken
> dat de naam ok is, zo laten. Zo niet:
>3. Naam laten blokkeren (kunnen we niet zelf, het blokkeren van geregistreerde
> gebruikers moet door een systeemontwikkelaar gebeuren), en de persoon
> melden dat hij/zij nog steeds welkom is, maar wel alleen als hij/zij een
> minder problematische gebruikersnaam kiest.
>
>Andre Engels
Of we moeten gewoon eisen dat namen de gangbare vorm hebben van:
'Voornaam [tussenvoegsel] Achternaam', waarbij de voornaam en
de achternaam met een hoofdletter gespeld worden. Eventueel mag
men ook zijn initialen gebruiken ipv. de voornaam. Kortom de naam
moet er gewoon als een echte naam uitzien. Dat het dan eventueel
een pseudoniem betreft kunnen we niet gaan controleren. Alle
gangbare redenen die mensen hebben om onder een pseudoniem
of fantasienaam te schrijven zijn hier volgens mij niet aanwezig
want men werkt niet aan de encyclopedie onder eigen naam maar
als onderdeel van het grote geheel. We leven hier ook niet onder
een diktatuur waarbij je risico's loopt wanneer je je echte
mening geeft en verder worden de artikelen geacht zoveel
mogelijk waardenvrij te zijn. Voor de onderlinge diskussie
denk ik dat je bereid moet zijn om persoonlijk (en dus met
je eigen naam) te staan voor wat je schrijft.
Ik wil best coulant zijn in het geval van mensen onder de zeg
23 die nog onzeker zijn en zichzelf nog niet gevonden hebben,
maar daarboven moet je toch echt onder je eigen naam durven
schrijven op een systeem als dit.
Overigens schrijf ik niet meer dan ik schrijf: Op politieke
discussie-fora mag men best onder pseudoniem schrijven, wat
mij betreft, mits men maar niet zonder goede reden wisselt
van pseudoniem. En verder kan men ook niet eisen dat iemands
email-adres zijn werkelijke naam bevat. Ik denk wel dat men
als emailadres in het 'From:'-adres normaal-gesproken altijd
iets dient te zetten, als 'Jaap van Ganswijk <ganswijk(a)xs4all.nl>'
Waarbij dat 'ganswijk' voor het '@'-teken dus heel iets anders
mag zijn.
Kortom, 'giskart' wanneer je inmiddels 'de jaren des onderscheids'
hebt bereikt geef dan het goede voorbeeld. Het is mijn ervaring
dat je door het goede voorbeeld te geven op dit soort systemen,
je veel meer bereikt dan door te zeuren... (En op die regel
maak ik hiermee dan even een uitzondering. ;-)
Groeten van Jaap
(Die trouwens vindt dat Walter het voor de rest erg goed doet
als een van de belangrijkste zoniet de belangrijkste leider
van de Nederlandse Wikepedium.)
Jürgen Stael wrote:
> Dus als er iets staat van: alle rechten voorbehouden, wil dat dan zeggen
> dat je dat niet mag kopiëren? Als dat zo is, zal ik zo snel mogelijk
> alle artikelen die ik onlangs heb overgenomen, aanpassen
Inderdaad, en helaas is een eenvoudig ''aanpassen'' niet voldoende! De
verzameling van feiten die op zo'n blad staan zijn ook al beschermd,
zelfs als je ze allemaal in je eigen woorden weergeeft.
Er zijn natuurlijk grensgevallen, maar een eenvoudige aanpassing van wat
tekst die verder 100% gebaseerd is op een enkele bron is niet voldoende
om onder een auteursrecht uit te komen. Ik denk dat we er inderdaad niet
onderuit zullen kunnen om al die artikelen van wikipedia te verwijderen,
hoezeer het iedereen ook pijn zal doen.
Ik kopieer dit bericht aan de mailinglijst van wikipedia-nl, zodat we er
in een iets wijdere kring over kunnen praten voordat er overhaaste
beslissingen worden genomen.
Groetjes,
Rob
--
Rob W.W. Hooft || rob(a)hooft.net || http://www.hooft.net/people/rob/
> Ik ben er trouwens zopas nog op gewezen door iemand dat er geregistreerde
> gebruikers zijn (niet actief) met namen zoals;
>
> Hoer
> Hoi
> Hou je bek dikke slet
>
> Vroeg of laat zal er wel een actieve gebruiker zijn met een dergelijke
> naam. Kan geen kwaad om er al eens over na te denken wat dan te doen.
Ik vind dit verschillende gevallen. Met "Hoi" heb ik geen enkel probleem.
"Hoer" zou ik i.h.a. willen afkeuren, maar indien de persoon nou inderdaad
prostituee is, en er de voorkeur aan geeft om juist daarover en op verwante
gebieden wat te schrijven, is het denk ik ok. "Hou je bek dikke slet" is wat
mij betreft duidelijk niet verantwoord.
Op WikipediaEN zijn er al zulke gevallen geweest, er was bijvoorbeeld een
medewerker, die op zich goed werk deed, maar wel met 'Throbbing Monster
Cock' als gebruikersnaam. Er is nu een officiele policy daar om dit soort
dingen te verbieden, zie
http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3ANo_offensive_usernames
Naar mijn mening is de volgende procedure de beste:
1. Vraag de persoon vriendelijk om een minder problematische naam te kiezen.
Indien deze toestemt, is het probleem voorbij. Zo niet:
2. Discussie openen op wikinl-l. Als de gebruikers daar van mening lijken
dat de naam ok is, zo laten. Zo niet:
3. Naam laten blokkeren (kunnen we niet zelf, het blokkeren van geregistreerde
gebruikers moet door een systeemontwikkelaar gebeuren), en de persoon
melden dat hij/zij nog steeds welkom is, maar wel alleen als hij/zij een
minder problematische gebruikersnaam kiest.
Andre Engels
