Koos Jol schreef:
Hoi,
Je schrijft dat de verzamelmap eigendom zou worden van WikipediaNL.
Betekent dat automatisch dat de knipsels ook onder de GFDL moeten
vallen? Want dan zullen weinig kranten hun berichten beschikbaar
willen stellen vermoed ik.
En ben je ook van plan om de knipselkrant (in boekvorm) te
vermenigvuldigen, of is hij puur voor eigen (Wikipedia dus) gebruik?
Ik zal proberen of onze krant (het RD) een artikel wil vrijgeven dat
ooit geschreven is n.a.v. het symposium van 27 november 2004, maar ik
vermoed dat ze wel eerst antwoord zouden willen zien op bovenstaande
vragen.
Groet,
Koos Jol
Ik zal het verduidelijken;
Ik verzamel alle krantenknipsels over Wikipedia in het Nederlands die ik
kan vinden. Als ik niet anders kan dan een geprinte versie van de
website van die krant indien beschikbaar. Als er mensen zijn die mij
willen helpen hiermee mogen ze mij steeds ook knipsels bezorgen. Als
daar geen hulp van komt dan zal dat een erg Vlaamse indruk geven die
knipsels.
Die ga ik dan bijhouden en verzamelen in een "plakboek". In praktijk in
een map in plastiekhoesjes. Op mijn kosten, in mijn map. En dat is
het. Geen sprake van welke licentie dan ook. Offline, in een map. Het is
erg tegenwoordig om iets te mogen doen met media qua auteursrechten maar
ik neem aan dat dit nog net mag tegenwoordig.
En dit ter meerdere glorie van Wikipedia. Als er dan ergens iets te doen
is kan het zijn dat als dat logistiek haalbaar is die map dan te zien
zal zijn de de stand van Wikipedia op een beurs ofzo. Of waar dan ook
als dat gewenst is. Ik veronderstel dat het leuk zal zijn om nog iets te
hebben over een vroege jaren van Wikipedia toen Wikipedia nog een
Wikipediaatje was over 10 , 20 jaar. En echte krantenknipsels hebben
nog steeds een bepaalde charme die hyperlinks niet hebben.
En met dat die map van WikipediaNL zal zijn bedoel ik dat ik die wel zal
beheren maar gerust zal doorgeven aan een andere Wikipediaan als ik het
niet meer wil doen of een ander dat beter kan doen of het zo uitkomt dat
het beter is om die door te geven.
Ik bedoel dat als mensen hieraan meewerken door mij knipsels te zenden
dat dit niet is voor mijn persoonlijke verzameling is maar voor een
archief van het project zelf.
Dit is haalbaar. Ik poog dit ook te doen voor de audio maar dat gaat
vrees ik niet lukken. Ik heb contact genomen met de VRT om dat
radio-interview met mij op radio1 online te mogen zetten. Ik moet
hiervoor uit eigen naam een verklaring ondertekenen om dat te mogen
doen. En die voorwaarden zijn niet redelijk. Ten eerste loopt de
toestemming dan maar tot 2008. Dan heeft heeft het geen zin. En is het
technisch belachelijk;
"Indien de klant het recht verkrijgt de opname(s) op zijn website aan te
bieden, verbindt hij er zich toe de geluidsopname(s) van het
programma(-onderdeel) enkel in een niet-downloadbaar streamingformaat
mede te delen aan het publiek via zijn website en de opname niet voor
commerciele doeleinden aan te wenden."
Van Teleac heb ik nog geen reactie ontvangen voor wat oude opnames en
aan BNN moet ik het nog vragen voor dat van Wearth.
Maar ik vrees dat enigste dat haalbaar gaat zijn om nog iets te bewaren
over de opkomst van Wikipedia in deze moderne tijden is het bijhouden
van ouderwetse krantenknipsels. De rest zit te strikt verpakt in
licenties en voorwaarden.
Dat artikel over het symposium zou welkom zijn.
Groet,
Walter
--
Contact: walter AT wikipedia.be
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be