[Wikipl-l] WP (było: Reklama)

Wto, 3 Maj 2005, 15:25:52 UTC

On 03-05-2005, Wajda, Paul wrote thusly :
> Bravo Silthor. Pierwszy od niepamietnych czasow rozsadny glos.
> > Sprawa ma przynajmniej dwa aspekty. 
> > 
> > Potrzeba nam adminów i mamy nowy regulamin ich wyboru.
> > 
> > Wybory pierwszego admina mamy zaczynać od precedensu i 
> naginania regulaminu
> > do życia. Nieszczególnie budujacy byłby to przykład.
> > 
> > Jeżeli można przegłosowane zasady naginać, czy będzie to dobrze 
> na przyszłość ?
> > 
> > Jeżeli słyszę argument za zmianą regulaminu proponuję, żeby 
> zebrać
> > przynajmniej tylu zwolenników zmiany regulaminu ilu było głosów 
> za nim.
> Jasne, i będziemy tkwić z idiotycznym progiem 1000 edycji. 
> Większość dotychczasowych adminów zostawała nimi mając na koncie 
> tylko kilkaset. Ja nie miałem nawet 500, czyli miałem mniej niż 
> teraz ma Datrio. Dlaczego dla niego reguły mają być bardziej 
> surowe niż były dla mnie? Skąd nagle ten astronomiczny tysiąc? 
> 
> Nawet gdyby Datrio spełniał już wymóg 1000 edycji, to pojawiły 
> się inne MSZ absurdalne zarzuty (np. że nie ma 18 lat albo 
> niesłusznie usunął znaczek stub). Po prostu kpina. W ciągu 
> ostatnich trzech miesięcy odwaliliście więcej kandydatur na 
> admina niż przez wcześniejsze trzy lata. W tym czasie sysopami 
> zostały zaledwie dwie osoby. I ani razu kandydata nie oskarżono o 
> rażące naruszenie jakichkolwiek zasad panujących na Wikipedii. 
> 
> Nie widzę żadnych powodów, by urządzać takie cyrki nad wyborem 
> admina. Nawet jeśli trafi się ktoś niewłaściwy (a jak dotąd przy 
> ponad 40 adminach nie zdarzyło się to ani razu), to co takiego 
> strasznego może zrobić? No co? Nic. Wszystko co zrobi, inny admin 
> może cofnąć.    
> 
> Z uprawnień administratora zrobiliście cholera wie jaki zaszczyt, 
> dostępny tylko dla nielicznych wielce zasłużonych. 
> 
> Chciałem też zwrócić uwagę, że Datrio jest aktywnym sysopem na 
> Wikinews i że zrobił tam już ponad 1000 edycji (dokładnie 1017, 
> jakby ktoś był ciekaw).
> 
> Podsumowując.
> 
> Jeśli nie pojawi się poważny, udokumentowany zarzut, to 8 maja 
> ustawię Datrio status sysopa na Wikipedii. Jeśli się to Wam nie 
> spodoba, to zrzeknę się uprawnień biurokraty i administratora

Witajcie,

Proszę nie reagujcie tak nerwowo.

Moim zdaniem:
* przede wszystkim piszemy encyklopedię
* nie chcemy za wszelką cenę tworzyć super demokratyczną i sprawiedliwą
społeczność. Pewne zasady i ustalenia są potrzebne aby osoby posługujące
się trollingiem, albo po prostu wredne nie blokowały i nie skłócały
* dobre układy między Wikipedystami = lepsza i szybciej powstająca WP
* złe układy między Wikipedystami = zostają ci o stalowych nerwach i pyskaci,
reszta odchodzi lub przenosi się gdzie indziej (są przykłady)
* procedury demokratyczne mają pomagać rozwiązywać konflikty i tworzyć
dobrą atmosferę a nie odwrotnie

Fakty:
* mamy regulamin
* mamy niezgodną z regulaminem kandydaturę
* mamy niezgodne z regulaminem głosowanie
* WP nie może funkcjonować w dotychczasowy sposób (ostatnie kłótnie,
dyskusje o wszystkim tylko nie pisaniu encyklopedii i działalność
szkodników, którzy pojawili się wczoraj, realizują się w kłótniach i
dyskusjach, a WP ich obchodzi tyle zeszłoroczny śnieg

Co nam potrzeba:
* procedury wyboru adminów
* adminów o następujących cechach
** zaangażowani w projekt, teraz i w przewidywalnej przyszłości 
** znający i stosujący się do zasad Wikipedii dotyczących edycji haseł i współpracy z innymi Wikipedystami
** opanowani, wyrażający chęć do rozwiązywania konfliktów
** współpracujący z innymi administratorami 
** okazujący pomoc nowicjuszom
* działania osób którym zależy na WP w jednym kierunku, teraz każdy szarpie
w swoją stronę

Czego nam niepotrzeba:
* Kwietnia, Xcora i ich pacynek oraz przyjaciół królika adminami
* kłótni między adminami
* niekończących się dyskusji i głosowań nad głosowaniem głosowania głosowań

Proponuję aby wszyscy dotychczasowi admini (zainteresowani
tematem), jako osoby sprawdzone, doświadczone i zaangażowane w dalszy rozwój, 
wprowadzili pewien ograniczony zestaw zasad (a w zasadzie potwierdzili ich
funkcjonowanie), natomiast pozostałe sprawy poddali pod osąd całej społeczności WP.

Pozdrowienia,
Kpjas. 