[WikiFR-l] Proposition pour une pré-validation

Mar 5 Sep 09:27:03 UTC 2006

Bonjour à tous,

Voilà une alternative que je trouve très intéressante à la "fameuse" version 
"validée" (ou pire "stable", un wiki stable... on aura tout entendu) à 
laquelle je suis fermement opposé jusqu'à aujourd'hui (et oui, personne ne 
sait de qui sera fait demain), autant sur le concept que sur la réalisation 
technique que je n'appréhende toujours pas.

Bref, tout ça pour dire que je trouve cette idée très bonne car elle reste, 
à mon avis, dans l'esprit: évolutive, non restrictive quant aux futures 
éditions et non agressive devant l'éditeur. Je m'explique, le jour où je 
tombe sur une version dite "validée" d'un article ou je pense avoir une 
maigre information à apporter, moi, je comprendrais: "Attention, vous allez 
modifier un article qui a été validé, votre modification rendra l'article 
«non validé»" et donc moins bon, quel saugrenu ira lire un article de plus 
de 5000 signes non validé si une version validée existe. Dans ce cas, je ne 
vois vraiment pas pourquoi je m'amuserai à modifier l'article dans l'espoir 
que ma modif soit alors prise en compte et surtout jugée. Cette dernière 
notion de jugement me paraît la plus néfaste à la participation. Il y a qu'à 
voir les différentes phases de jugement (PdD, AdQ, PàS...) qui sont les 
rares endroits de wikipédia où règne une assez mauvaise ambiance. Mais des 
règles permettant à chacun d'avoir une voix aussi importante que celle de 
son voisin permet de limiter la casse. Le jour où le jugement sera fait par 
une personne sur la modif d'une autre, là, je pense que Wikipédia ne sera 
pas sur la bonne pente. Actuellement, les administrateurs n'ont pas de vrai 
pouvoir (croyez-moi ou devenez-en un et vous verrez) et déjà, comme beaucoup 
croit qu'ils en ont, qui pointe-t-on du doigt dès que c'est possible... 
Alors, ceux qui auront le pouvoir de valider (qui est, pour le coup, un vrai 
pouvoir), je n'ose l'imaginer. Reste à ajouter la validation d'une bourde 
passée inaperçue et dans ce cas, le lâcher de chien avide de cassage 
wikipédien sera sans précédent (et oui, les arguments classiques sur 
l'éphémérité des versions et la possibilité de modifier sans problème sera 
tout de suite moins fort).

Je noircis peut-être le tableau mais franchement, je ne crois pas en cette 
histoire de validation. En tout cas, je ne crois pas au bien qu'elle pourra 
faire mais j'imagine bien le mal qu'elle peut avoir.

Donc, pour finir, je suis assez OK pour le système de Valérie et pour ce qui 
est du soutien technique, on peut voir ce qu'Escalabot peut apporter si tu 
veux. La maintenance, le listage des articles, la mesure de leur taille, la 
vérification des versions, la pose de bandeau et de messages, voilà des 
choses qu'il sait faire.

Richard (Escaladix)

----- Original Message ----- 
From: "Valérie Chansigaud" <valerie75wikipedia at gmail.com>
To: "Liste de diffusion de la Wikipédia francophone" 
<wikifr-l at wikipedia.org>
Sent: Monday, September 04, 2006 7:40 PM
Subject: [WikiFR-l] Proposition pour une pré-validation

Bonjour,

J'aimerais vous proposer de réfléchir à un moyen de labeliser certains
articles qui ne répondent pas aux critères d'un Article de Qualité :

Vous trouverez ici 3 liens :

   1. http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Val%C3%A9rie75/Test01 :
   est un exemple d'article labelisé
   2.
   http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Val%C3%A9rie75/Test01:
est un exemple de sa page de discussion
   3.
   http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Histoire_de_la_zoologie_et_de_la_botanique/Label_de_qualit%C3%A9:
est la page des critères

Il s'agit de faire un système simple : le label correspond à un cahier des
charges. Il ne s'agit pas, à proprement parler de valider le contenu
(l'article est complet et ne contient aucune bêtise) mais de visualiser les
articles faits avec sérieux (sources citées de façon claires, images libres,
etc.). Cette labelisation est commune aux différents projets/portails mais
se fait dans le cadre d'un projet/portail spécifique. Un portail/projet peut
appliquer le label mais sera retiré si un autre projet dont dépend l'article
juge cela inapproprié (c'est le principe du wagon : une fenêtre ne peut être
ouverte qui se personne ne réclame sa fermeture).

J'ai bien conscience de que nombreux aspects restent encore à aborder.

Il faudra notamment réfléchir à la page de maintenance et aux bots pour
faciliter tout ça. La page de maintenance devra inclure la liste des
articles modifiés depuis la labelisation et la possibilité de mettre à jour
le label en fonction des modif apportées...

Les exemples donnés sont juste là pour faire réfléchir.

Si, cette idée rencontre des échos favorables, je suggère de le mettre en
pratique sur quelques centaines d'articles de la partie HZB.

Nota bene : je me fous un peu de l'esthétique des boîtes, il s'agit de ce
concentrer sur le fonctionnement d'un tel système.

Merci pour vos remarques et critiques.

Bonne journée.

Valérie
_______________________________________________
WikiFR-l mailing list
WikiFR-l at Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l 

___________________________________________________________________________ 
Découvrez un nouveau moyen de poser toutes vos questions quelque soit le sujet ! 
Yahoo! Questions/Réponses pour partager vos connaissances, vos opinions et vos expériences. 
http://fr.answers.yahoo.com 