[WikiFR-l] Où va-t-on ?

Sam 29 Oct 07:30:47 UTC 2005

Autant je partage certaines des opinions de Pierre à propos de Gemme, 
autant je pense que cette invitation à voter est déplacée sur cette 
mailing-list.

Le vote a été annoncé, les arguments sont expliqués sur la page concernée, 
laissons donc chacun faire son choix.

Rémi Kaupp, le Korrigan

Le Samedi 29 Octobre 2005 06:53, Pierre Maissa a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> je profite de mon inscription récente sur cette mailing-list pour lancer
> mon premier mail.
>
> Comme vous pouvez le voir, le bannissement de Gemme est assez
> moyennement parti (76% en faveur de son bannissement, pour revenir à
> 80%, il faudrait que 12 personnes votent d'affilée pour le bannir).
>
> Soyons clair, je n'ai jamais été en conflit avec Gemme (je ne suis même
> pas sûr de l'avoir jamais croisé sur un article). Cependant, je pense
> que ce cas est assez important pour l'avenir du wikipedia francophone
> (je me trompe peut-être parce que je suis arrivé il y a peu de temps).
>
> Gemme est un utilisateur qui visiblement ne peut éviter le conflit et
> plus gênant est incapable d'admettre qu'il a tort même en face de
> personnes qui sont visiblement expertes dans le domaine de l'article.
> C'est un amateur qui se prétend expert.
>
> A partir de là, le choix est à mon avis assez simple. Soit on laisse ce
> genre de personnes arriver sur wikipedia (parce que ne nous faisons pas
> d'illusion, c'est comme la mauvaise herve). Elles contribueront à
> diminuer de façon très significative la qualité des articles, feront
> fuir des contributeurs de haut niveau, encombreront le CAr et feront
> perdre du temps à la plupart des autres. C'est la crédibilité de
> Wikipedia qui s'en trouvera diminuer pour plusieurs années car ce genre
> de personne finit toujours par imposer sa version de l'article en face
> de quelqu'un de raisonnable. Résultat : Wikipedia aura beaucoup
> d'articles, mais de qualité très moyenne, voire mauvaise, bourrée
> d'erreurs ou de théories plus que douteuses. Autant pour les questions
> scientifiques c'est moyennement gênant car il est possible de prouver
> l'erreur, autant pour des sujets différents (tout simplement une
> biographie d'un personnage peu connu), j'ai assez peur que si wikipedia
> devienne un jour une référence, de tels utilisateurs contribuent à
> changer l'histoire officielle avec leurs interprétations hasardeuses*.
>
> Soit on le vire maintenant, ce qui sera une bonne jurisprudence à
> l'avenir.
>
> En un mot, votez.
>
> Pierre
>
> * le système me paraît assez simple : réutilisation du contenu de
> wikipedia par d'autres sites web qui contribuerait à augmenter le nombre
> de sites web ayant la même thèse. Ensuite, la "référence" que constitue
> le nombre de résultats sous Google devrait faire le reste.
>
> _________________________________________________________________
> 10 Mo pour vos pièces jointes avec MSN Hotmail !
> http://www.imagine-msn.com/hotmail/default.aspx?locale=fr-FR
>
> _______________________________________________
> WikiFR-l mailing list
> WikiFR-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l