Re: [WikiFR-l] Re: désinscription

Mar 25 Oct 08:21:01 UTC 2005

Tout à fait d'accord.
Nous pêchons vraiment par excés de tentatives de médiations AMHA.
En attendant, les conflits font des ravages et desservent l'interessée et la
communauté.
Tout le monde y perd.

Kelson

On 10/24/05, Ashar Voultoiz <hashar at altern.org> wrote:
>
> François Obada wrote:
> > d'habitude je n'interviens pas concernant floreal, mais ça fait des mois
> > que Wikipédia a cette épine plantée dans le pied. Que Wikipédia soit
> > ouvert à tous et toutes, bien entendu, mais on doit attendre la même
> > ouverture de la part de ses participants.
> >
> > Toute l'énergie consacrée à ce problème (car ce n'en est un, oui) est de
> > l'énergie gaspillée. Qu'a t-elle fait à part déclencher des polémiques,
> > mobiliser des administrateurs, excéder un nombre non négligeable de
> > participants, proférer des menaces, accuser la Terre de conspiration,
> > j'en passe et des pires.
> >
> > Sérieusement, il serait temps d'apporter une réponse claire au problème
> > que pose Floréal : soit vous laissez faire ce genre de personne qui
> > visiblement ne changera pas de comportement et nuiera à l'encyclopédie,
> > soit vous réagissez en conséquence et prenez les mesures qui s'imposent.
> > Vu le nombre de conflits d'arbitrage et d'attaques proférées par cette
> > personne, il me semble évident que son comportement est nuisible pour le
> > projet dans son ensemble.
> >
> > Il n'est pas question ici de prendre parti : je m'en tape comme de l'an
> > 40 de ce que les uns et les autres prétendre défendre ou agissent au nom
> > de. Peu importe la cause, quand les effets sont nuisibles.
>
> Salut,
>
> Il y a quelques temps la communauté a eu un problème avec une personne
> se présentant sous le nom 'Papotages'. A priori membre d'une secte,
> ayant probablement des liens peu clairs avec la pédophilie, il faisait
> du prosélythisme un peu partout.
>
> La communauté l'a donc interpellé, a commencé à discuter avec lui. Il y
> a eu quelques belles batailles sur des articles liés aux sectes ou a la
> pédophilie. Il y a eu pas mal de débats, jusqu'au jour ou excédé un
> admin (moi je crois) l'a bloqué.
>
> Problème, cette personne s'est mise à vandaliser pleins d'articles, à
> balancer des insultes dans tout les sens. Après une longue médiation, on
> a décidé de le laisser recontribuer, quelques jours de calmes. Puis au
> gré d'un revert, pouf il a repété les plombs.
>
>
> Le cas de floreal n'est pas comparable a celui de papotages, pourtant ca
> me donne la même impression: ces deux personnes ne sont pas capable de
> s'intégrer dans notre communauté. De là on a deux choix soit:
>
> 1/ on tente de discuter encore et encore, de tenter de trouver une
> solution. On y passe des mois et comme tu le dis une énergie
> considérable et dépensée, des gens abandonnent le projet ... Dans
> certains cas on récupére un contributeur.
>
> 2/ on détecte dès le départ ces personnes et on les bans. Plus de
> blabla, moins de polémique, pas de situation qui empire ... Dans
> certains cas on perd un contributeur.
>
>
> Mon choix ? Don't think, ban early.
>
>
> Ca fait dix ans que je participe à diverses communauté, j'ai été
> modérateur de divers forii et mailing list. Je vous garantis que la
> méthode la plus efficace et d'être sévère et de ne pas tolérer ce type
> de comportement.
>
> (et ma copine va encore dire que je suis un taliban de wikipédia).
>
> cheers,
>
>
> --
> Ashar Voultoiz - WP++++
> http://en.wikipedia.org/wiki/User:Hashar
> http://www.livejournal.com/community/wikitech/
> IM: hashar at jabber.org ICQ: 15325080
>
> _______________________________________________
> WikiFR-l mailing list
> WikiFR-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
>