RE: [WikiFR-l] Re: désinscription
kais turki
kassus79 at yahoo.fr
Lun 24 Oct 18:40:55 UTC 2005
Je suis tout à fait de ton avis !
On devrai mettre en place un système de surcis pour des cas aussi graveque ceux de floreal ou de papotage. Par exemple la sanction serait unbloquage d'une semaine avec un mois de surcis en cas de récidive, ladeuxième sanction serait un mois de blocage avec le banissement en casde récidive.
Mais je le répète ce ne serait que pour les cas graves. Pour les petitsvandalismes de tous les jours, des petit blocages suffisentgénéralement...
--- Ashar Voultoiz a écrit : François Obada wrote:
> d'habitude je n'interviens pas concernant floreal,
mais ça fait des mois
> que Wikipédia a cette épine plantée dans le pied.
Que Wikipédia soit
> ouvert à tous et toutes, bien entendu, mais on
doit attendre la même
> ouverture de la part de ses participants.
>
> Toute l'énergie consacrée à ce problème (car ce
n'en est un, oui) est de
> l'énergie gaspillée. Qu'a t-elle fait à part
déclencher des polémiques,
> mobiliser des administrateurs, excéder un nombre
non négligeable de
> participants, proférer des menaces, accuser la
Terre de conspiration,
> j'en passe et des pires.
>
> Sérieusement, il serait temps d'apporter une
réponse claire au problème
> que pose Floréal : soit vous laissez faire ce
genre de personne qui
> visiblement ne changera pas de comportement et
nuiera à l'encyclopédie,
> soit vous réagissez en conséquence et prenez les
mesures qui s'imposent.
> Vu le nombre de conflits d'arbitrage et d'attaques
proférées par cette
> personne, il me semble évident que son
comportement est nuisible pour le
> projet dans son ensemble.
>
> Il n'est pas question ici de prendre parti : je
m'en tape comme de l'an
> 40 de ce que les uns et les autres prétendre
défendre ou agissent au nom
> de. Peu importe la cause, quand les effets sont
nuisibles.
Salut,
Il y a quelques temps la communauté a eu un problème
avec une personne
se présentant sous le nom 'Papotages'. A priori
membre d'une secte,
ayant probablement des liens peu clairs avec la
pédophilie, il faisait
du prosélythisme un peu partout.
La communauté l'a donc interpellé, a commencé à
discuter avec lui. Il y
a eu quelques belles batailles sur des articles liés
aux sectes ou a la
pédophilie. Il y a eu pas mal de débats, jusqu'au
jour ou excédé un
admin (moi je crois) l'a bloqué.
Problème, cette personne s'est mise à vandaliser
pleins d'articles, à
balancer des insultes dans tout les sens. Après une
longue médiation, on
a décidé de le laisser recontribuer, quelques jours
de calmes. Puis au
gré d'un revert, pouf il a repété les plombs.
Le cas de floreal n'est pas comparable a celui de
papotages, pourtant ca
me donne la même impression: ces deux personnes ne
sont pas capable de
s'intégrer dans notre communauté. De là on a deux
choix soit:
1/ on tente de discuter encore et encore, de tenter
de trouver une
solution. On y passe des mois et comme tu le dis une
énergie
considérable et dépensée, des gens abandonnent le
projet ... Dans
certains cas on récupére un contributeur.
2/ on détecte dès le départ ces personnes et on les
bans. Plus de
blabla, moins de polémique, pas de situation qui
empire ... Dans
certains cas on perd un contributeur.
Mon choix ? Don't think, ban early.
Ca fait dix ans que je participe à diverses
communauté, j'ai été
modérateur de divers forii et mailing list. Je vous
garantis que la
méthode la plus efficace et d'être sévère et de ne
pas tolérer ce type
de comportement.
(et ma copine va encore dire que je suis un taliban
de wikipédia).
cheers,
--
Ashar Voultoiz - WP++++
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Hashar
http://www.livejournal.com/community/wikitech/
IM: hashar at jabber.org ICQ: 15325080
_______________________________________________
WikiFR-l mailing list
WikiFR-l at Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
---------------------------------
Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo! Messenger
Téléchargez le ici !
Plus d'informations sur la liste de diffusion WikiFR-l