[Wikide-l] Verstoß gegen mein Recht auf informationelle Selbstbestimmung auf Ihrem Webserver

Sa Jul 15 16:06:38 UTC 2006

Ulrich Fuchs schrieb:

> http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/contribution_tree?namespace=0&user=Ulrich.fuchs&dbname=dewiki_p
>
Diese Seite kannte ich bis vor einigen Stunden noch nicht. Allerdings 
gebe ich zu, einen Sinn, geschweige denn einen dauerhaften Nutzen, 
speziell dieser Auflistung nicht erkennen zu können. Sicher, auf den 
ersten Blick ist sowas vielleicht noch interessant (für mich selbst 
bezogen auf meine Daten), aber das war's dann auch schon wieder. Nicht 
nur, dass sie komplett falsche Eindrücke bei einer "fremden" Person 
erwecken kann - was an Ulis Liste wirklich besonders deutlich 
ersichtlich ist - auch bezüglich Aktualität taugt die Statistik nichts. 
Die ersten fünf oder sechs Artikel, die für mich aufgelistet wurden, 
habe ich seit schätzungsweise zwei Jahren nicht mehr angefasst. Da sich 
Bearbeitungsschwerpunkte aber relativ leicht verschieben können, hat die 
Liste kaum Aussagekraft.

So kann hier wirklich in alle Richtungen interpretiert werden, manchmal 
liegt man dabei wohl richtig, aber genausogut kann es auch (absichtlich 
oder auch nicht) nicht funktionieren und es gibt noch nichtmal die von 
Uli schon angesprochene Möglichkeit des Kommentars oder einer 
Stellungnahme. Das ist kein sehender Big Brother, das ist ein 
halbblinder Big Brother - noch schlimmer.

Inzwischen bekommt man nur noch ein "Temporarily disabled while a lawyer 
is consulted to make sure it compliex with German privacy laws.", aber 
vielleicht sollte man speziell bei dieser Seite noch weiterdenken, 
unabhängig von den Ergebnissen der Rechtsberatung, ob der Platz und die 
Leistung nicht für sinnvollere Projekte genutzt werden können. Es gibt 
ja inzwischen unzählige Statistikseiten über alle möglichen Aktionen und 
Nicht-Aktionen der verschiedenen Wikipediae udn Schwesterprojekte, die 
auch sicher alle für irgendwen nützlich sind und auch mehr oder weniger 
in Anspruch genommen werden, aber es muss ja nicht jeder Edit auf zehn 
Arten auseinandergenommen und in Kombination mit anderem analysiert 
werden, wenn man das so bezeichnen kann.

>Um auch denen das Problem klar zu machen, die meines Erachtens ein bisschen 
>viel Scheuklappen mit sich rumschleppen, darf ich mal meine Interpretation 
>dessen liefern was mir das Tool über diejenigen Benutzer sagt (oder was ich, 
>wäre ich ein Personaler, da reininterpretieren *könnte*), die auf WP:FZW 
>keine Probleme mit dieser Aggregierung sehen, die aber - anders als bspw. ich 
>- nicht mit ihrem Realnamen unterwegs sind:
>  
>
Meine Kommentare auf WP:FZW bezogen sich ausschließlich auf die 
graphischen Darstellungen von Interiots Edit Counter (meinen Realnamen 
kann man ohne großen Aufwand herausfinden, aber das tut nichts zur Sache).

>Beste Grüße
>Uli
>
Grüße,
rdb