[Wikide-l] Wikipedianer - dokumentarisch betrachtet

So Okt 30 00:27:35 UTC 2005

Hallo!

Leider gibt es noch keinen Artikel zum [[Weinberg-Report]] (siehe 
höchstens unter [[Dokumentationswissenschaft]]), denn in eben diesem die 
Entwicklung der Information und Dokumentation maßgeblich beeinflusstem 
Dokument findet sich eine schöne Charakterisierung der Vorläufer der 
Wikipedianer. Das ist doch mal was für's Ego. :-)

"Wissenschaftliche Übersichten, Artikel und empfehlende Bibliographien 
spielen ebenfalls eine bedeutende Rolle bei der Milderung der 
Informationskrise. Sie dienen den spezifischen Bedürfnissen sowohl des 
mit dem Gebiet vertrauten Forschers als auch des fortgeschrittenen 
Studierenden, der in das Arbeitsgebiet eintritt, wie auch den 
Bedürfnissen des Nichtspezialisten. Das Schreiben von Übersichten ist 
eine Aufgabe, würdig der besten Köpfe, die fähig sind, große 
Gesamtheiten von Ergebnissen zu überblicken, sie kritisch zu 
untersuchen, sie miteinander zu vereinen und sie erneut zu 
verdeutlichen. Die Beziehung des Rezensenten zu den vorhandenen, aber 
weit verstreuten Einzelfakten des Wissens ähnelt der Beziehung des 
Theoretikers zu den verfügbaren Einzelfakten experimentell gewonnenen 
Informationsmaterials. Um die wachsende Bedeutung des Rezensenten und 
auch die zunehmenden Schwierigkeiten, denen er gegenübersteht, 
hervorzuheben, sollten wissenschaftliche und technische Gesellschaften 
seine Arbeit durch gute Bezahlung und mit der gleichen Achtung lohnen, 
die bislang dem Entdecker experimenteller Information vorbehalten blieb. 
Die Persönlichkeiten, die gebeten werden sollen, Übersichten 
(thematische Fortschrittsberichte) zu schreiben, oder aufgefordert 
werden, Übersichtsartikel über ein bestimmtes Thema zu liefern, sollten 
von den wissenschaftlichen Gesellschaften ebenso sorgfältig ausgewählt 
werden wie diejenigen, denen Ehrungen zuteil werden oder die in den 
Lehrkörper einer Universität berufen werden sollen.

Hand in Hand mit der steigenden Anerkennung des Autors von Übersichten 
sollte gehen, daß dieser in zunehmendem Maße seine wachsende 
Verantwortung selbst erkennt. Er sollte seinen Gegenstand unparteiisch 
prüfen und seinem eigenen Beitrag die gleiche Aufmerksamkeit wie den 
Beiträgen anderer zuwenden. Er sollte nach nicht gelösten Problemen und 
erfolgversprechenden Gebieten für die zukünftige Arbeit mit derselben 
Sorgfalt suchen, wie er bereits vorhandene Erkenntnisse beurteilt. Er 
sollte auch auf Bereiche hinweisen, auf denen ein weiteres Arbeiten 
notwendig ist."

Quelle: http://www.ib.hu-berlin.de/~wumsta/weinberg.html

Natürlich passt der Vergleich nur für Wikipedianer, die gewissenhaft und 
mit Anspruch auf Qualität arbeiten anstatt das "Ergoogelte Halbwissen 
der Welt" zu sammeln - aber das machen ja nur die Anderen, gelle ;-)

Gruß,
Jakob