[Wikide-l] Besinnung auf Relevanz

Mi Nov 30 19:08:22 UTC 2005

Thomas H. schrieb:

>
> Was für ein Blödsinn. Diejenigen, die ihre "obskuren Hobbys" in die  
> Wikipedia einpflegen, haben nur erkannt, welch weiterreichende  
> Möglichkeiten die Wikipedia im Vergleich zu "herkömmlichen"  
> Schnarch-Enzyklopädien bieten kann. Bescheidene Artikel gibt es im  
> "obskuren" Artikelbereich ebenso wie im "klassischen" Teil der 
> Wikipedia.  Beide Fraktionen haben viel zu kurze Artikel, und Artikel, 
> aus denen man  locker ein Buch machen könnte. Und warum "Weltwunder" 
> nicht besser wird,  liegt wohl daran, dass sich a) weniger Leute damit 
> auskennen, und b)  diejenigen, die sich damit auskennen anscheinend 
> persönlich von Artikeln  wie "Frito Windbeutel" angeekelt fühlen, und 
> ihre Mitarbeit verweigern.

das ist reine spekulation. ich glaube kaum, dass es menschen gibt, die 
alle artikel in der wikipedia lesen. warum sollte also jemenschd der 
sich für die 7 weltwunder interessiert, oder meinethalben generell für 
geschichte, einen artikel über frito w. reinziehen??? womöglich hat er 
von diesem typ - genauso wie ich bis vor etwa 2 stunden - noch nie was 
gehört. wo käme also der ekel her?

:) jetzt bin ich aber irritiert. wollt ich eben noch schnell in der 
wikipedia nachschauen, wer oder was dieser frito windbeutel denn nun 
eigentlich ist (nicht, dass ich mich noch blamiere und es sich doch um 
eine wichtige historische persönlichkeit handelt, über die jeder, der 
sich nur ansatzweise für geschichte interessiert bescheid weiss) und 
siehe es gibt überhaupt keinen artikel namens "frito windbeutel". wenn 
das mal keine peinliche wissenslücke in der wp ist....

moca

___________________________________ 
Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi e allegati da 10MB 
http://mail.yahoo.it