[Wikide-l] Besinnung auf Relevanz

Mi Nov 30 18:19:50 UTC 2005

Am 30.11.2005, 20:33 Uhr, schrieb Ulrich Fuchs <mail at ulrich-fuchs.de>:

> Am Mittwoch, 30. November 2005 18:08 schrieb Tim 'avatar' Bartel:
>
>> Deine Meckere^WKritik in allen Ehren. Aber wir sind uns doch vermutlich
>> soweit einig, dass es fuer die Qualitaet des Sieben-Weltwunder-Artikels
>> vollkommen egal ist, ob ein Artikel ueber Gozo den Gozorianer oder Frito
>> Windbeutel existiert.
>
> Nein. Genau in dem Punkt sind wir uns eben nicht einig. Ich bin nämlich  
> genau
> der gegenteiligen Ansicht.
>
> Wikipedia besitzt heute eine Community, die sich vorwiegend (95% der
> Teilnehmer) für Gozo und Co, die Verewigung ihrer Heimatkäffer oder  
> irgendein
> obskures Hobby (ich sage zur Abwechslung mal: Eisenbahnbaureihen oder
> S-Bahn-Stationen) interessiert und nicht für die sieben Weltwunder. Und  
> aus
> diesem Grunde zieht Wikipedia eben heute vorwiegend Teilnehmer an, die  
> sich
> für Gozo und Co, ihr Heimatkaff oder S-Bahn-Stationen interessieren und  
> nicht
> für die Weltwunder.

Was für ein Blödsinn. Diejenigen, die ihre "obskuren Hobbys" in die  
Wikipedia einpflegen, haben nur erkannt, welch weiterreichende  
Möglichkeiten die Wikipedia im Vergleich zu "herkömmlichen"  
Schnarch-Enzyklopädien bieten kann. Bescheidene Artikel gibt es im  
"obskuren" Artikelbereich ebenso wie im "klassischen" Teil der Wikipedia.  
Beide Fraktionen haben viel zu kurze Artikel, und Artikel, aus denen man  
locker ein Buch machen könnte. Und warum "Weltwunder" nicht besser wird,  
liegt wohl daran, dass sich a) weniger Leute damit auskennen, und b)  
diejenigen, die sich damit auskennen anscheinend persönlich von Artikeln  
wie "Frito Windbeutel" angeekelt fühlen, und ihre Mitarbeit verweigern.

> Und aus diesem Grunde wiederum ist der Weltwunderartikel
> auch Schrott und wird es vermutlich auch bleiben. Community und Inhalte
> verstärken sich in einem Wiki gegenseitig. Und bei Wikipedia führt genau
> dieser Verstärkungseffekt zu zunehmend mittelmäßiger Qualität von
> allerbestenfalls Abiturniveau. Weil Leute, die es besser könnten, eben  
> von
> einem Wiki abgestoßen werden, dass sich so deutlich erkennbar vorwiegend  
> mit
> Gozo und Co beschäftigt, und Leute angezogen fühlen, die sich in einem
> Geek-Umfeld wohl fühlen.

Das ist aber nicht das Problem der Frodorianer, sondern die  
Überheblichkeit der Weltwunderisten. Wärend erstere munter in ihrem  
"Fachgebiet" weiterarbeiten, und sich nicht von Wundern, Päpsten und  
Kurfürsten stören lassen, kommen die Weltwunderisten nicht zu Potte, vor  
lauter Gejammer über obskure Lemmas etc.

>
> Es gibt ein sog. Collaboration Pattern, das heißt "Visible Pulse": Die
> Erkennbarkeit dessen, was die aktuellen Themen/Diskurse einer  
> Gemeinschaft
> sind. In der Wikipedia ist der "Visible Pulse" die Liste der letzten
> Änderungen und ein paar kritische Seiten (Portal, Kurier,  
> Löschdiskussion,
> Mailingliste etc.). Und der visible Pulse zeigt sehr deutlich eines: Das
> Thema der Wikipedia ist nicht der Inhalt einer Enzyklopädie. Das eine  
> Thema
> der Wikipedia ist vielmehr das "Ich-will-mein-Hobby(Gozo, S-Bahn-Station
> etc.)-enzyklopädisch-adeln", das andere Thema ist "Ich finde Wikis  
> Klasse und
> Wikipedia Klasse und uns alle ganz toll wichtig". Und das fällt eben
> zunehmend auf.
>
> Gozo und Co sind nicht nur Inhalt, sie entwickeln eine Außenwirkung. Das  
> wird
> immer wieder beharrlich übersehen.

Schieb das aber bitteschön nicht den Autoren von "Gozo und Co" in die  
Windbeutel, sondern eher denjenigen, die sich der Bearbeitung klassischer  
Themen verweigern (obwohl sie viel dazu beitragen könnten). Es ist doch  
bekloppt, wenn ein Kundiger in Sachen "klassische Themen"  das Handtuch  
wirft wegen "Gozo und Co"!

Was die Community und die Arbeit an der Wikipedia am meisten torpediert  
ist, wenn Autoren in Bereichen rumwerkeln, von denen sie keine/ weniger  
Ahnung haben. Das müssen wir in der Wikipedia stärker trennen und  
kommunizieren. Wer auf Weltwunder abfährt, soll sich bitteschön in dem  
Bereich austoben, und nicht seine Zeit damit verplempern dauernd über  
"Gozo und Co" herumzulamentieren. Wenn sich das mal in die Köppe der  
Community einzementieren würde, könnten alle Bereiche der Wikipedia  
wunderbar wachsen.

Gruß,
Thomas
(Owltom)

___________________________________________________________ 
Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 1GB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de