[Wikide-l] Umgang mit Löschkandidaten/Verbesserungsvorschläge

Di Nov 15 10:32:12 UTC 2005

Am Dienstag, 15. November 2005 11:16 schrieb Thomas R. Koll:
> > Waren die Regeln schon immer so, wie sie jetzt sind oder wie
> > haben sie sich historisch entwickelt?
>
> Natürlich haben sie sich lange entwickelt, als es Anfang 2003 nur sechs
> mehr oder weniger aktive Admins gab haben wir die miesen Artikel im Grunde
> gar nicht gelöscht (wegen der inaktiven Admins). Ich glaub auch nciht dass
> damals schon Listen mit Löschkandidaten existierten.

Nö, da wurde alles gelöscht, was nach Auffassung des Löschenden nicht für 
einen Artikelstart ausgereicht hat. Was gelöscht wurde, wurde nur selten 
überprüft. Es gab auch kein Problem damit. Wenn wirklich etwas gelöscht 
wurde, was andere dann doch für erhaltenswert hielten, haben sie es einfach 
wieder hergestellt. Eine Möglichkeit die bis heute besteht, was leider häufig 
bei der Diskussion um Löschregeln vergessen wird.

> Elian und Kurt dürften ein besseres Gedächtnis haben als ich.
> Für die Entwicklung des Regelwerks empehl ich einfach mal die
> Versionsgeschichten der entsprechenden Wikipedia-Artikel zu lesen und
> auch als Quelle zu nennen.

Im Wesentlichen gilt: Die Regeln wurden immer komplizierter und das Löschen 
selbst wurde immer komplizierter. Einige halten die Regeln daher prinzipiell 
für kontraproduktiv, weil sie Zeit für kreative wertvolle Arbeit rauben, 
indem sie zur Beschäftigung mit wenig wertvoller Arbeit zwingen.

> > Was kÃ¶nnte man bei dem Umgang mit LÃ¶schkandidaten verbessern???
>
> Die meisten Löschkandidaten kann man recht schnell erweitern oder
> verbessern, damit würde die Liste der LA schnell kürzer werden.

Im wesentlichen sollten dir Regeln in dem Sinne vereinfacht werden, dass es 
nicht zu lange dauert Löschkandidaten zu markieren. Persönlich würde ich es 
für besser haltne Löschbeauftragte zu ernnen, denen vertraut wird und die 
regelmäßig (einmal am Tag) alles Neue durchgehen und ggf. löschen. Das 
erspart unsinng lange Diskussionen über Artikel, die soviel Aufmerksamkeit 
garnicht verdient haben.

-- Ivo Köthnig