[Wikide-l] Umgang mit Löschkandidaten/Verbesserungsvorschläge

Di Nov 15 10:56:11 UTC 2005

koethnig at informatik.hu-berlin.de wrote:

>Am Dienstag, 15. November 2005 11:16 schrieb Thomas R. Koll:
>  
>
>>>Waren die Regeln schon immer so, wie sie jetzt sind oder wie
>>>haben sie sich historisch entwickelt?
>>>      
>>>
>>Natürlich haben sie sich lange entwickelt, als es Anfang 2003 nur sechs
>>mehr oder weniger aktive Admins gab haben wir die miesen Artikel im Grunde
>>gar nicht gelöscht (wegen der inaktiven Admins). Ich glaub auch nciht dass
>>damals schon Listen mit Löschkandidaten existierten.
>>    
>>
>
>Nö, da wurde alles gelöscht, was nach Auffassung des Löschenden nicht für 
>einen Artikelstart ausgereicht hat. Was gelöscht wurde, wurde nur selten 
>überprüft. Es gab auch kein Problem damit. Wenn wirklich etwas gelöscht 
>wurde, was andere dann doch für erhaltenswert hielten, haben sie es einfach 
>wieder hergestellt. Eine Möglichkeit die bis heute besteht, was leider häufig 
>bei der Diskussion um Löschregeln vergessen wird.
>
>  
>
>>Elian und Kurt dürften ein besseres Gedächtnis haben als ich.
>>Für die Entwicklung des Regelwerks empehl ich einfach mal die
>>Versionsgeschichten der entsprechenden Wikipedia-Artikel zu lesen und
>>auch als Quelle zu nennen.
>>    
>>
>
>Im Wesentlichen gilt: Die Regeln wurden immer komplizierter und das Löschen 
>selbst wurde immer komplizierter. Einige halten die Regeln daher prinzipiell 
>für kontraproduktiv, weil sie Zeit für kreative wertvolle Arbeit rauben, 
>indem sie zur Beschäftigung mit wenig wertvoller Arbeit zwingen.
>
>  
>
>>>Was könnte man bei dem Umgang mit Löschkandidaten verbessern???
>>>      
>>>
>>Die meisten Löschkandidaten kann man recht schnell erweitern oder
>>verbessern, damit würde die Liste der LA schnell kürzer werden.
>>    
>>
>
>Im wesentlichen sollten dir Regeln in dem Sinne vereinfacht werden, dass es 
>nicht zu lange dauert Löschkandidaten zu markieren. Persönlich würde ich es 
>für besser haltne Löschbeauftragte zu ernnen, denen vertraut wird und die 
>regelmäßig (einmal am Tag) alles Neue durchgehen und ggf. löschen. Das 
>erspart unsinng lange Diskussionen über Artikel, die soviel Aufmerksamkeit 
>garnicht verdient haben.
>
>-- Ivo Köthnig
>  
>
An dieser Stelle ist auch das Projekt Qualitätssicherung der 
deutschsprachigen Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/WP:QS) zu 
erwähnen. Bei diesem Projekt wird versucht Artikel die löschgefärdet 
sind vor eine Löschung durch Verbesserung zu bewahren. Die QS hat 
kontroverse Diskussionen in der Wikipediacomunity ausgelöst. Der Grund 
des Entstehens dieses Projekts wird mit der allgemeinen Löschpraxis 
begründet, welche von den Befürwortern der QS als kontraprodultiv 
angesehen wird. Ich denke dass sollte in solch einem Essay auch erwähnt 
werden. Ausführliche Informationen finden sich auf 
[[Wikipedia:Qualitätssicherung]].

MfG

Markus Brechtel