[Wikide-l] Oh, mal wieder ein sehr netter Artikel

Mi Okt 27 18:38:28 UTC 2004

At 17:48 27.10.04 +0200, Ulrich Fuchs wrote:

> > "neutrale" und "enzyklopaediewuerdige" begriffe brauchen lange oder ein
> > festes team von leuten, um zu wachsen und gedeien, da das aktuelle
>
>Und genau dieses Team zu fördern, sollte Sache der Wikipedia sein. Dass wir
>dieses Team offensichtlich nicht haben, zeugt davon, dass etwas nicht
>funktioniert - sonst wären die Artikel längst besser.

ACK.

> > (aber ja, wir muessen noch viele leute aus den klassischen wissenschaften
> > rekrutieren um die wikipedia besser zu machen)
>
>Und genau die kriegst Du nicht, solange die Hauptarbeit der Wikipedia ganz
>offensichtlich in den Lieblingshobbies der Teilnehmer konzentriert wird, weil
>die Leute sich nämlich zu schade sind, bei einer Laienspieltruppe
>mitzuarbeiten.

Vor allem mögen sich diese Leute nicht von Dilettanten reinpfuschen lassen 
oder ihre Tage damit verbringen, Leuten ohne Ahnung aber mit viel Meinung 
Nachhilfeunterricht in grundsätzlichen wissenschaftlichen Disziplinen zu 
geben. Aus der Schlangengrube sind bereits drei (in Worten: 3) 
qualifizierte SoziologInnen sowie mindestens ein/e PsychologIn weggebissen 
worden, weil sie nicht tausendmal Dinge wiederholen mochten, die jede/r 
ErstsemesterstudentIn bereits weiss.

Sorry, aber WissenschaftlerInnen die ihr Fachwissen ständig gegen 
Dilettanten verteidigen müssen und dabei noch von Admins (oder Ex-Admins) 
in den Rücken geschossen bekommen, hauen früher oder später wieder ab, weil 
sie ihre Zeit sinnvoller und konstruktiver verbringen können. Wissen 
einbringen und zur Verfügung stellen ist eins, aber dafür auch noch ständig 
angeraunzt werden, das brauch auf Dauer keineR.
--~~~~ 