[Wikide-l] Plagiat im Schreibwettbewerb

Do Okt 7 10:29:41 UTC 2004

So, ich hab mir jetzt mal die Mühe gemacht, und bin die Historie 
durchgegangen. Und leider muss ich - ich wünschte, jemand zeigt mir, dass ich 
mich irre - feststellen, dass an den Vorwürfen wohl schon was dran ist. Es 
geht, wohlgemerkt, nicht um die aktuelle Version der Artikel, sondern um 
vergangene.

Unter anderem hat Matthias hier 
http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Geschichte_der_DDR&diff=2763597&oldid=2763445
einige Sätze aus dem DDR-Lexikon http://www.ddr-wissen.de/wiki/ddr.pl?Pleite 
fast wortwörtlich und nur ganz leicht paraphrasiert übernommen. Soweit ich 
das feststellen kann, wurden die Absätze auch nicht aus anderen Wp-Artikeln 
verschoben. In einem Schulaufsatz wär das ne glatte sechs wegen Abschreibens.

Stellt sich die Frage, was machen wir nun? 
Da gibts eigentlich drei Fragen: Erstens, sieht Matthias ein, dass er hier 
einen Fehler gemacht hat und ist bereit das zuzugeben (ich denke, dass das 
nicht noch nicht geschehen ist, ist der Hauptgrund, der Martin auf die Palme 
bringt; aber Martin, bitte auch einsehen, dass es immer schwer ist, einen 
Fehler zuzugeben), zweitens, wie sieht das große Dudu aus, das Matthias in 
meinen Augen dafür schon verdient hat, und drittens, kann der Autor im 
DDR-Lexikon damit leben, dass wir die übernommen Texte noch in der Historie 
haben. Wenn nein, müssen wir den Artikel halt komplett löschen und in der 
aktuellen Form neu einstellen.

Uli (heute in TOFU-Laune)

Am Donnerstag, 7. Oktober 2004 02:54 schrieb Elisabeth Bauer:
> Hallo Martin,
>
> Jemand schrieb:
> >  Insgesamt folgte der Wp-Artikel (siehe Version oben) in den
> >  Abschnitten ab 1971 samt der ungerechtfertigten Übernahmen
> >  fast vollständig meiner "Pleite" - ein starkes Stück, sich
> >  mit sowas am Wettbewerb zu beteiligen. Dies bitte auch als Gruß
> >  an die Wp-Leute.
>
> Mir fehlen in diesem Posting die Belege durch Diff-Links - ich hab
> momentan nicht den Nerv, mich da selbst durch die Edit-History zu wühlen
> und Text vergleichen zu spielen. Wenn Mwka die URV nicht selbst
> wissentlich eingefügt hat (was ich irgendwie auch nicht glauben kann)
> und sie inzwischen aus dem Artikel entfernt wurden, sehe ich keinen
> Grund für einen Ausschluß.
>
> grüße,
> elian