Re: Zielgruppe (war Re: [Wikide-l] Frage zu Abkürzungen...)

Sa Mär 27 17:48:57 UTC 2004

> Das Erscheinungsbild für die Autoren ist bedeutend wichtiger als das für
> die Leser; Ein "z.B." im Artikel fällt 99% unserer Leser nicht einmal
> auf, ein "z.&nbsp;B." im Artikelquelltext kann aber einen Laien davon
> abhalten etwas zu verändern, weil er Angst hat er könne etwas kaputt
machen.

Bei mir ist es gerade umgekehrt: Ich möchte den Text, den ich schreibe,
nicht nur fachlich korrekt wiedergeben, sondern auch optisch. Darf ich das
nicht, obwohl mir die Software das eigentlich erlaubt, verliere ich die Lust
(Angst habe ich selten). Mir fällt ein z.B. ebenso auf wie ein 100% (statt
100 %). Aus Angst vor einem Zeilenumbruch wird da gern auf das Leerzeichen
verzichtet, wodurch immer ein Fehler erzeugt wird anstatt nur in manchen
Fällen. Ich halte das für verfehlt, wenn es Möglichkeiten gibt, diesen
Fehler gar nicht erst zu machen.

Offenbar muss man hier abwägen. Die englische Wikipedia gibt ja, was z. B.
die Striche angeht, eindeutige Hinweise und Richtlinien, was zu benutzen ist
(&ndash; und mdash;) und was nicht (verschiedene andere Hex-Entities). Dabei
werden HTML-Entities keinesfalls generell verdammt. Ein vernünftiges Maß,
das ausuferndes Tagging vermeidet, korrekte Darstellung ermöglicht und
Rücksicht auf beide Seiten nimmt, sollte man doch finden können.

Holger