[Wikide-l] Frieden in Deutschland - Nephelin und Elian

Fr Mär 12 08:21:22 UTC 2004

> trauriges Bild ab. Beispiel:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dr._Volkmar_Weiss

Volle Zustimmung, was die traurigkeit angeht, allerdings war das Verhalten 
durchaus leicht mit ner Spam verwechselbar. In solchen Fällen: Liebe Leute, 
einfach mal nach dem Namen googlen, bevor man lossschlägt...

> * Assume good faith: Vandalen ausgenommen, geht es doch den meisten
> darum, Wikipedia zu verbessern. Auch wenn eine Änderung mehr Schaden
> anrichtet, als sie verbessert, sollte man das nie jemand zum Vorwurf
> machen.

Ja

>
> Zu den klaren Regeln: das sehe ich anders. Wir haben schon jetzt zu
> viel, was Leute für eine Regel halten. Beispiel Formatvorlagen - da wird
> es Leuten teilweise schon zum Vorwurf gemacht, wenn sie sich an eine
> solche Formatvorlage nicht halten. Auch die neue Rechtschreibung ist
> kein Zwang, an den sich jeder zu halten hat, sondern etwas, das
> angepasst werden _darf_ (und natürlich nicht rückgängig gemacht werden
> sollte), wenn sich jemand die Mühe macht.

Ich habe versucht, den Begriff "Regeln" in den wenigen Handbuchseiten, die ich 
mitverbrochen habe, tunlichst zu vermeiden, und von "Richtschnur" und 
"Richtlinie" zu sprechen. Es geht darum, dass wir damit eine Richtung 
vorgeben, in die wir sich die Artikel entwickeln lassen wollen (nennen wirs 
die "Umwelt", in der sich die Evolution abspielen soll, und gegen die sie 
hgeprüft wird. Was die Rechtschreibung angeht, verstehe ich den Satz aber 
nicht. Bahnhof?

>
> Das, was sich gestern und heute auf
> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kei-kan ereignet hat, ist so
> ziemlich meine Horrorvision von dem, in das sich Wikipedia entwickeln
> könnte, wenn wir nicht aufpassen. Ordnungshüter und Netcops a la
> deutsches Usenet sind so ziemlich das letzte, was ich in Wikipedia sehen
> will.

Da hilft wie bei allen Trolls nur eines: Nicht füttern. Keine 
"Vorabbemerkungen" auf der Benutzerdiskussion, solange von dem User noch 
nichtmal irgendwelche Artikeländerungen etc. aufgetaucht sind. Auf solche 
"Programmbenutzer" sollte man erstmal nicht eingehen. Wenn sie Ihr Programm 
ausleben, kann man darauf hinweisen, dass die Wikipedia kein Forum ist, und 
ggf sperren.

>
> Wikipedia ist ein Wiki, und da geht es nun mal manchmal recht anarchisch
> zu - Richtschnur und oberster Grundsatz sollten Respekt und Toleranz
> anderen gegenüber sein, und nicht stures Beharren auf Regeln.
>
> viele Grüße,
> Elian, die vor Urzeiten viele der jetzigen "Regeln" (damals hieß das
> noch "Empfehlungen") geschrieben hat und es mittlerweile bereut.

Ich weiß gar nicht, wo Ihr immer so viele Regeln seht. Die, die wir haben, 
können wir doch an einer Hand abzählen. Viel wichtiger ist das Bild, was die 
Wikipedia werden sollen, weil sich Verhalten und Entscheidungen immer an 
diesem Bild orientieren sollten. Für mich ist das Bild ganz klar 
"Enzyklopädie", für andere Benutzer eher "schöne Webseite". Beides schließt 
sich unter manchen Bedingungen (z.B. Navigationsleisten) bei den gegebenen 
Bedingungen (Software) manchmal aus, darum werden solche Konflikte immer 
wieder auftreten, wenn die Grundlinie der Wikipedia schwammig ist. Aber bis 
jetzt schaffen wir's doch eigentlich ganz und, um diese schwammige Grundlinie 
rumzueiern und uns doch mehr oder weniger auf ihr zu bewegen. Ich würde nicht 
so schwarz sehen.

Uli

>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l

-- 
-----------------------------------
 Dipl. Ing. Ulrich Fuchs
 Büro für Informations-Architekturen

 Ruthstraße 18
 45130 Essen
 Tel.:  +49 (0)172 / 200 59 58
 Fax.:  +49 (0)1212 / 51 76 84 - 317
 mail at ulrich-fuchs.de
 www.ulrich-fuchs.de
-----------------------------------