[Wikide-l] Re: Häufig verlinkte Artikel , "Wikipedia Zeitgeist"

So Mär 7 01:48:43 UTC 2004

On Sunday 07 March 2004 01:38, Achim Raschka wrote:
> At 16:05 06.03.2004, you wrote:

> Seh ich ähnlich. De facto traut sich beispielsweise niemand mit Ausahme von
> maximal 5 Leuten an die Artikel aus dem Bereich Zoologie oder Botanik. Die
> kann an dem fehlenden Interesse liegen oder einfach daran, dass unsere
> Artikel einfach gut sind (Eine Runde Eigenlob >;O). Genausogut ist Coma der
> einzige (meines Wissens), der Artikel zur Graphentheorie schreibt (die ich
> meistens nicht mal vestehe) und auch das sagt nciht über die Qualität der
> Artikel aus, ode? Ich denke also, eine solche Statistik ist vielleicht mal
> ganz lustig, die Aussgaekraft ist allerdings gering.

dass zwischen der Qualität eines Artikels und der Länge eine gewisse 
Korrelation besteht kann eigentlich jeder schnell selbst nachprüfen. Greift 
einfach mal einen Artikel aus der Liste der exzellenten Artikel 
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Exzellente_Artikel. Die Anz. der Edits 
ist fast durchweg >50 (Stichprobe von 7 Artikeln) und wenn nicht, dann ist 
der Artikel meist konvertiert worden und hatte auch schon vorher eine 
beachtliche Länge. Zum Vergleich dagegen 
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurze_Artikel - die Anz. der Edits ist 
meist <3. 

D.h. natürlich nicht, dass jeder Artikel mit mehr als 50 edits ein exzellenter 
Artikel ist. Genausowenig bedeutet es, dass ein exzellenter Artikel mehr als 
50 edits haben muss. Dass aber zwischen der Anzahl der Edits und der Qualität 
eine Korrelation besteht ist wohl unbestreitbar und es ist eigentlich auch 
sehr logisch: praktisch niemand hat die Fähigkeit einen sehr guten Artikel 
über ein Thema einfach so runterzuschreiben. Immer wird es Auslassungen 
geben, die später hinzugefügt werden, Formulierung die verbessert werden, 
Rechtschreibung, Layout usw. Daraus resultiert einfach eine höhere Anzahl an 
edits und z.b. hat der von dir zitierte Graphentheorie Artikel auch >50 
edits. Ausnahmen sind vielleicht Übersetzungen, bspw. aus der engl. 
Wikipedia, aber selbst dann müsste man eigentlich die edits der engl. 
Wikipedia mitberücksichtigen.

Viele Grüße,
  Marco

-- 
Marco Krohn
Theoretical Physics 
University of Hannover