Re: [Wikide-l] Re: Häufig verlinkte Artikel , "Wikipedia Zeitgeist"

So Mär 7 00:38:14 UTC 2004

At 16:05 06.03.2004, you wrote:
>Marco Krohn wrote:
>
>>Interessanter wäre meiner Meinung nach eine Auflistung der Artikel nach 
>>der Anzahl der Veränderungen. Abgesehen von flamewars sollte das ein ganz 
>>gutes Maß für die Qualität eines Artikels und evtl. auch für seine 
>>Beliebtheit sein.
>
>Hm. So ein Schema würde Artikel benachteiligen, die von einem Experten 
>über ein obskures Thema geschrieben wurden. Die Qualität solcher Artikel 
>kann stark variieren, aber gerade die besseren von ihnen werden weniger 
>editiert, da niemand etwas *noch* besseres drüber weiß...

Seh ich ähnlich. De facto traut sich beispielsweise niemand mit Ausahme von 
maximal 5 Leuten an die Artikel aus dem Bereich Zoologie oder Botanik. Die 
kann an dem fehlenden Interesse liegen oder einfach daran, dass unsere 
Artikel einfach gut sind (Eine Runde Eigenlob >;O). Genausogut ist Coma der 
einzige (meines Wissens), der Artikel zur Graphentheorie schreibt (die ich 
meistens nicht mal vestehe) und auch das sagt nciht über die Qualität der 
Artikel aus, ode? Ich denke also, eine solche Statistik ist vielleicht mal 
ganz lustig, die Aussgaekraft ist allerdings gering.

Liebe Grüße, >;O) Necrophorus 