[Wikide-l] Sat1/N24

Arne Klempert wikipedia at klempert.de
Do Mär 4 21:02:31 UTC 2004


Die Mail ging vorhin wohl an die falsche Liste. Sorry und Gute Nacht.
Bitte drückt morgen Kurt (3Sat) und mir (Sat1/N24) die Daumen.


On Thursday, March 04, 2004 8:16 PM
Arne Klempert <wikipedia at klempert.de> wrote:

> On Thursday, March 04, 2004 7:37 PM
> Robert Michel <news at RobertMichel.de> wrote:
>
>>> da ist Kurt erst seit gestern Abend nicht mehr auf dem Posten
>>
>> Äh, habe ich etwas verpasst? Wo is er denn hin? Flüchtet er vor den
>> Wikipedia-Groopies ;)
>
> Kurt ist bis Mitte nächster Woche unterwegs, zumindest teilweise im
> Namen der Wikipedia (ging über die Info-Liste).
>
>
>> Irgend welche Wikipedianerinen interessiert?
>
> Leider nein. Ich hatte auch im Chat nachgefragt, aber irgendwie blieb
> das, auch weil eine kurzfristige Entscheidung angesagt war, an mir
> hängen. Werde versuchen, das Beste draus zu machen.
>
>
>> Meine Hinweise für Interviews, die ich die letzten Tage auf diese
>> Liste gepostet hatte habe ich leider noch nicht noch nicht in einem
>> Artikel zusammengefasst - das es um Motivation und Image geht und
>> möglichst häufig/ deutlich auf weitere Informationsquellen
>> de.wikipedia.org verweisen werden sollte angekommen sein. Also [[Sei
>> Mutig]] und Du selbst ;)
>
> Die habe ich noch weitgehend im Kopf (lese sie nachher aber nochmal).
> Einiges kam mir aber bekannt vor aus einigen Mediatrainings einer
> PR-Agentur, die ich am Rande verfolgen durfte. Ob ich das allerdings
> alles in die Praxis umsetzen kann...
>
>
>> Etwas in den bisherigen Berichten finde ich unterrepräsentiert,
>> nämlich die GNU-FDL und was sie bedeutet, auch der hinweis das es
>> nicht um Copy&Past geht sondern eigenes freies Material könnte
>> deutlicher sein.
>
> Ich fürchte, das wird bei diesem konkreten Beitrag etwas schwierig
> werden. Ich glaube kaum, dass sich bei Sat.1 und der Länge (oder
> besser Kürze) des Beitrags viel mehr als das Wort "frei" unterbringen
> läßt. Den Versuch, die GNU-FDL zu erklären, halte ich (leider) für
> nicht sonderlich aussichtsreich. Soviel wurde in dem kurzen
> Vorgeschpräch schon deutlich.
>
>
>> Erwähne diese News aber nur, wenn Du diese Kooperation
>> ganz verstanden hast.
>
> Klar, aber auch das würde den Zeitrahmen wohl sprengen. Der Beitrag
> soll wohl 1:30 (inkl. Statement eines "Experten") werden.
>
>
>> Fall ich Dir sonst irgenwie helfen kann, maile mir, oder ruf mich an
>
> Danke für das Angebot, vielleicht komme ich darauf zurück.
>
>
> Viele Grüße
> Arne