[Wikide-l] Re: Löschprozedur

Mi Mär 3 23:25:12 UTC 2004

Ulrich Fuchs wrote:
> Am Mittwoch, 3. März 2004 20:23 schrieb elwp-
> Mmb7MZpHnFY at public.gmane.org:
>> Ich schlage vor, die Regeln aus der
>> englischen WP zu übernehmen, speziell
>> die Aufteilung der Löschkandidaten und die
>
> Wir ham die extra mal zusammengefasst, damit wir das Zeug
> beieinanderhaben
>
>> Herabsekung der Löschfrist auf 5 Tage:
>
> Die sieben Tage sind ne Daumenpeilung. Ich würd das vom aktuellen
> Volumen
> abhängig machen
>
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3ADeletion_policy
>>
>> Sowohl mit der bestehenden als auch mir
>> der vorgeschlagenen Regelung ist das
>> Verhalten von TomK32 aber nicht vereinbar,
>> der alle zur Löschung vorgeschlagenen
>> Artikel bereits nach 3 Tagen löscht. Deshalb
>
> Finde ich bei der Masse der Blödsinnsartikel, die in den letzten
paar Tagen
> reinkommen, in Ordnung - die Löschfrist ist ein *Entgegenkommen* für
Leute,
> die nicht lesen können oder wollen. Bei dem Trubel im Moment sollten
wir da
> etwas flexibler sein. So kucken wir zu viele Artikel zu oft an. Ich
hab zum
> Beispiel in Massen neue Artikel reingeschaut, in denen längst
Löschwarnungen
> etc. drin waren. Das nervt - solche Artikel sollten im Moment
schnell
> raus.
>
> Uli

Nein, finde ich gar nicht in Ordnung. Das kann doch wohl nicht wahr
sein. Glaubt ihr ernsthaft, die schönen ruhigen Zeiten mit 1000 oder
weniger Änderungen am Tag kommen irgendwann wieder?? So wie es im
Moment ist, wird es sicher bleiben, die Masse der Bearbeitungen und
Artikel wird höchstens noch mehr.

Wenn dann Eure einzige Lösung ist, einfach mal alles schnell zu
löschen, was nach fünf Sekunden drübergucken unverständlich scheint,
dann solltet ihr Euch ein paar Gedanken machen. Gerade in letzter Zeit
habe ich viele Artikel gesehen, die durchaus in einer Minute
wenigstens zu einem halbwegs brauchbaren Stub hätten umformuliert
werden *können*. Sicher, ich räume auch nicht gerne hinter anderen die
Textbrocken weg, aber meines Erachtens wird zu schnell gelöscht.

Natürlich arbeiten wir uneffektiv und über jeden neuen Artikel schauen
fünf Leute drüber, aber ich denke, dann müssen wir an unserem Umgang
mit der Menge an neuen Artikel arbeiten um mehr und besser Artikel zu
bekommen und nicht einfach mehr Löschen, damit die guten übrig
bleiben.

Wenn wir auf die schnelle kein Ticketsystem für die Löschkandidaten
bekommen, müssen wir uns eben etwas anderes einfallen lassen. Mir wäre
es hundertmal lieber, wir lassen die neuen Beiträge reinfluten und
suchen uns dann mit SQL-Abfragen gezielt die verbesseurngswürdigen
Artikel raus. Löschen verprellt die Leute und führt zu den ganzen
Anschuldigungen und dem unterschwelligen Mißtrauen gegenüber Admins.
Artikel verbessern und damit den Leuten zeigen, wies richtig geht
führt zu motivierten neuen Mitarbeitern Und wenn jemand mal was
falsches macht dann hilft ihm eine Erklärung viel besser zu verstehen
wo sein Fehler liegt, als einfach dreimal hintereinander denselben
Artikel zu löschen oder Ändeungen zu Reverten.

So, das stört mich in den letzten zwei Wochen besonders und ich mag
das nicht mehr mitansehen. Jede Häme von Anonymen oder unserem
'demokratischen Gewissen' Nephelin trifft mich persönlich, weil ich
weiß, daß der wahre Kern dahinter größer ist, als es mir lieb ist.

Deshalb mach ich jetzt erst mal Wikipedia-Urlaub!

Sansculotte