Re: [Wikide-l] Löschprozedur

Mi Mär 3 21:00:30 UTC 2004

Tom:
> On Wed, Mar 03, 2004 at 09:34:28PM +0100, elwp at gmx.de wrote:
> > Du musst dir die Diskussionen mal genau durchlesen, bevor du
> > löschst. Es gab incl. Antragsteller 2 Stimmen für Löschen und
> > eine dagegen. Necrophorus schrieb: "Wenn Software reinkommt, dann
> > doch bitte auch alle, die von Schreibern für wichtig gehalten wird und
> > die außerdem in einen Artikel enzylopädisch verpackt ist." Die Antwort
> > von asb darauf war zudem reichlich unlogisch.
> 
> mit mir drei für löschen, ist mehr als bei den meisten anderen.
> Wenn nach drei Tagen noch kein Veto da ist, dann ist der Artikel
> einfach scheiße.

Hmm, meine E-Mail scheinst du auch nicht richtig gelesen
zu haben. Es *gab* eine Gegenstimme, die von Necrophorus.
Außerdem war der Artikel nicht "scheiße". Es wurde darüber
diskutiert, ob die Software wichtig genug ist, dass sie einen
eigenen Artikel bekommt.

> > Es ist schon häufiger vorgekommen, dass Anons ihre Beiträge
> > nachträglich als Textspenden gekennzeichnet haben, z.B. beim
> > neuen Kaktus-Artikel.
> 
> eine URV ist ja wieder was anderes, die lösch ich nur am gleichen Tag
> wenn entweder die Liste zu lang oder die Quelle unerreichbar ist
> (Fersehsender, Zeitungen, Amazon etc.)

Wenn es völlig aussichtslos ist, eine Genehmigung zu erhalten,
kann gerne sofort gelöscht werden, alles andere wäre unsinnig.
Die Länge der Liste ist aber kein Argument. Notfalls wird sie
einfach in der Mitte geteilt. Besser wäre aber die thematische
Teilung wie in der englischen WP.

El

-- 
+++ NEU bei GMX und erstmalig in Deutschland: TÜV-geprüfter Virenschutz +++
100% Virenerkennung nach Wildlist. Infos: http://www.gmx.net/virenschutz