[Wikide-l] RFC: begriffsklärungen mal wieder

Sa Feb 14 22:19:09 UTC 2004

Robert Michel wrote:

> Wieso müssen zwei GLEICHE Artikel existieren?
> Z.B. habe ich gestern [[Droge]] nach [[Droge_(Rauschmittel)]] verschoben
> und eine Existierende Begrifsklärung überarbeitet und auf [[Droge]] plaziert.

Wundervoll. Jetzt haben wir 135 Links auf eine Begriffsklärungsseite:
http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Droge

Kannst du das bitte entweder korrigieren, oder besser noch, die Droge 
wieder dahin zurückverschieben, wo man sie erwartet und am Anfang nach 
einer Begriffsklärung Modell II einen Link auf den noch nicht 
geschriebenen Artikel [[Droge (Pharmazie)]] anbringen?

> Die pharmazeutische Erklärung in [[Droge_(Pharmazie)]] fehlt, aber wenn ein 
> Fachkundiger unter Droge nur den Text [[Droge_(Rauschmittel)]] den fast als 
> Konsumratgeber entarteten Artikels (aktuelle Einkaufstipps fehlen dort noch) 
> quasi liest Doge, veralteter Begriff für Heilpflanzen, dann wäre ich nicht 
> verwundert, wenn in diesem Kontext man sein Fachwissen nicht anbringen 
> möchte. (Nichts gegen ausführliche Artikel, aber IMHO ist 
> Droge_(Rauschmittel) nicht Neutral genug)

Bist du Pharmazist? Dann schreib den Artikel! Andernfalls: Hätte das 
nicht warten können, bis wirklich ein Pharmazist daher kommt, und den 
Artikel schreibt? Oder besser noch, Droge soweit überarbeitet, dass der 
Artikel alle Aspekte dieses Begriffs behandelt (ich verstehe auch nicht, 
dass wir da unbedingt zwei verschiedene Artikel für brauchen).

> wie das Beispiel Droge zeigt, man muß einen 
> überzeugende Begriffserklärung haben und einfach Beherzt den Begriff wie 
> jeden andern auch behandeln - Ich habe noch keinen Aufschrei von den Autoren 
> Droge_Rauschmittel gehört ;)

Nein, der Aufschrei kommt von mir (Ich gebe jetzt mal nicht wieder, was 
derjenige gesagt hat, der als ich das entdeckt habe, grade neben mir 
saß). Sieh deine gestrige Verschiebungsaktion als Auslöser meiner 
heutigen Postings an.

> NEIN, sonst würde jetzt aus dem Artikel [[Pharmazie]] auf 
> Drogen_(Rauschmittel) verweisen. Also einfach bei mehrfacher 
> Begriffsverwendung sich die Zeit nehmen und alle Links überprüfen.

Tu dir keinen Zwang an.

> PS: Mir ist gerade eingefallen, das man meinen Artikel [[Riester]] nach 
> [[Riester_(Schumacherhandwerk)]] (Schumacher, nicht Schuster) verschieben 
> sollte und eine Begriffserklärung
> * Riester
> * Karl Riester
> * Riesterrente
> anlegen sollte. 

Das ist selbst nach den jetzigen Regeln nicht zulässig, lass das also 
besser bleiben.

viele Grüße,
elian