[Wikide-l] Wachstum der Wikipedias

Di Feb 3 16:30:48 UTC 2004

Ulrich Fuchs wrote:

> Du hast vergessen, dass manche Charaktere in unterschiedlichen Serien 
> vorkommen. Das muss natürlich jedesmal in einem eigenen Artikel gewürdigt 
> werden.

"An sich" habe ich ja nichts dagegen, daß die wikipedia quasi im 
Handstreich die größte Startrek, Babylon 5 und, aeh, Mission 
Earth-Referenz wird - solange es eine akzeptable Form der Darstellung 
gibt (und diese anständig implementiert wird). Das ist sicher eine 
schöne technische Spielerei, eine Verlinkung mit unterschiedlicher Tiefe 
zu erlauben oder treshold-Systeme einzufügen.

Unter solchen Gesichtspunkten fänden sicherlich mehr Leute, die etwas 
über die technischen Details des Warp-Kernes der NCC-1701-D erfahren 
wollen und die wissen wollen, wie man so einen Dilithium-Kristall 
herstellt. Warum auch nicht? Jedes Partikularinteresse ist zuerst einmal 
zulässig, wird dann in Ermangelung von Platz oder Lesbarkeit unstatthaft 
und kann seine Legitimität wiedererlangen, wenn man sich einmal von den 
Grenzen von Papier löst. (Kurz gefasst: "das ganze Wissen der 
Menschheit- auch deines" oder so). Wer sich auf die Prinzipien der 
Wikipedia einlassen kann, wird eh nicht Amoklaufen und Artikel wie 
"Militärdiktatur" mit einem Organigramm des Föderationsrates anreichern.

Ich bin mir sicher, daß du einen Artikel über 
"Star-Trek-Herrschaftsutopie" zulassen würdest, wenn dieser stilsicher 
und gutes Deutsch wäre, inhaltlich das halten würde, was er verspräche 
und auch von Aunt Tillie verstanden würde. Enzyklopädisch brauchbar 
eben. En ist da in einigen Punkten weiter und hat seine Unschuld nicht 
durch den Artikel über den Slashdot-Effekt verloren.

Das wäre dann vielleicht auch ein Weg zu 500.000 exzellenten Artikeln, imho.

Grüße,
Mathias