[Wikide-l] Wer ist für den Inhalt der WikiReader verantwortlich?

So Apr 25 18:20:05 UTC 2004

Thomas R. Koll schrieb:

> On Fri, Apr 23, 2004 at 07:51:11AM +0100, Kurt Jansson wrote:
> 
>>Sobald eine offizielle Pressemitteilung dazu raus ist werden sich viele 
>>darauf stürzen und uns mit großem Vergnügen jeden Fehler vor die Nase 
>>halten, nicht nur im heise-Forum. Wenn dann der erste Journalist bei mir 
>>anruft möchte ich gerne eines der folgenden Dinge sagen können:
>>[...]
>>Welcher der drei Varianten gebt Ihr den Vorzug?
> 
> Antwort b) mit dem Zusatz dass nicht jeder 24/7 Online-Zugang hat, nicht
> jeder dem PC als bevorzugtes Lesemedium anssieht, nicht jeder ganz aktuelle
> Artikel braucht, nicht immer die WP 100% erreichbar ist.

Gut, aber dann muss das nach außen auch klipp und klar so kommuniziert 
werden. Im [[Wikipedia:WikiReader/Vorwort]] steht dazu kein Wort, der 
Halbsatz "... in einer redaktionell aufbereiteten Form präsentiert" 
schafft Erwartungen, die nicht erfüllt werden können.

> Auf dem Cover des WR Internet wird sowieso stehen
> "Eine Artikelsammlung aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
> Stand vom 14. April 2004"
> 
> Allein die Nennung des Tages sollte jedem klar machen dass wir öfters
> aktualisieren als Brockhaus und Co.

Ist "aktualisieren" unser neuer Euphemismus für "Korrekturen vornehmen 
müssen"? ;-)

> == Druck ==
> 
> Übrigens hab ich jetzt ein Angebot von einer Druckerei in meiner
> Nähe (spart schon mal das Porto).
>  300 Exemplare für 8,60 EUR das Stück
> oder
> 1000 Exemplare für 3,30 EUR das Stück

Klar, die Stückzahl ist im Vorraus schwer zu kalkulieren, aber 1000 
Stück? Wer soll die kaufen, wenn es sich nur um einen "Schnappschuss" 
ohne jede Garantie handelt? Oder spekulierst Du weit in Zukunft hinein? 
In zwanzig Jahren könnten die ersten Exemplare als historische Dokumente 
bei WikiBay hohe Summen einbringen. Aber die sollten dann lieber für 
wohltätige Zwecke gespendet - oder gleich an WikiAid weitergereicht 
werden. ;-)

> Ich warte noch von Jimbo auf's OK und eine Finanzspritze von der Foundation.

Was bedeutet "Finanzspritze" - geliehen oder als Zuschuss?

> Auf den Endpreis kommen 1,- für mich und 7% Mehrwertssteuer drauf,
> Macht dann 4,60 EUR ohne Versand oder Spende an die WP.
> Ich stell mir dass dann so vor dass man im noch zu programmierenden
> Shop dann auch noch Wikipedia-Spenden "erwerben" kann, der Verein
> existiert ja leider noch nicht daher werd ich dass dann zusammenfassen
> und abrechen/verteilen. Ist aber fraglich wie das dann mit den
> Spendenquittungen aussieht.
> 
> Oder haltet ihr es für besser den Preis zu erhöhen und das Geld für 
> die WP dort schon rein zu bringen?

Ich möchte zu bedenken geben, dass der normale Käufer eines solchen 
Readers (bspw. nachdem er von einer heise-Meldung zum Shop surft) 
implizit davon ausgeht, dass das ein Projekt der Stiftung ist und alle 
Einnahmen an diese gehen. Insbesondere wenn es wahrscheinlich ist, dass 
einzelne Artikel Fehler enthalten und unvollständig sind, wird es für 
viele ein Kauf aus Solidarität sein - so wie man sich T-Shirts seiner 
Lieblingsbands oder -Open-Source-Projekte kauft, obwohl man eigentlich 
schon genug im Schank hat.
Ich habe kein Problem damit, wenn einzelne Leute ein wenig Kohle damit 
machen, oder sich für den Aufwand des Layoutens o.ä. entschädigen lassen 
wollen. Aber dann sollte das auch klar nach außen so dargestellt werden.

Sorry für meine vielen kritischen Fragen und Anmerkungen, aber mir ist 
es lieber im Vorfeld Klarheit zu schaffen, als dass später bei Problemen 
oder Missverständnissen schlechte Stimmung aufkommt.

Kurt

-- 
  http://leihnetzwerk.de -- Teile Bücher, Videos und CDs mit anderen!
  http://wikipedia.de    -- Arbeite mit bei der freien Enzyklopädie!
  Kurt Jansson, Wiener Str. 7, 10999 Berlin, http://jansson.de