[Wikide-l] Wer ist für den Inhalt der WikiReader verantwortlich?

Fr Apr 23 09:02:37 UTC 2004

On Fri, Apr 23, 2004 at 07:51:11AM +0100, Kurt Jansson wrote:
> Die WikiReader sind ja ohne große Diskussionen im Vorfeld entstanden, 
> sondern ein paar Leute waren einfach mutig und sind zur Tat geschritten. 
> Das finde ich klasse, denn sonst wäre die Idee vielleicht vorschnell 
> zerredet worden. Aber es stellt sich mir im Nachhinein nun doch eine 
> Frage, die etwas knifflig sein könnte: Wer ist eigentlich für den Inhalt 
> der WikiReader verantwortlich?

Nunja, das Inhaltsverzeichnis wird von mehreren Leuten in der WP
zusammengestellt, der Reader selbst dann vom aktuellen Herausgeber,
wobei ich mir bei dieser Bezeichung nicht ganz sicher bin.
Im Impressum hab ich jetzt noch ein paar "Besonders fleissige Wikipedianer"
aufgezählt. Wer eine schönere Bezeichnung weiß darf sich melden.

> Ich erwarte vor allem letzteres, und mich plagt die Sorge, dass mir 
> damit sehr schnell auf der Nase landen könnten. Die Leser erwarten von 
> einem gedruckten Wikipedia-Auszug, dass er "stable" ist - keine Fehler, 
> keine Auslassungen, und die Artikel müssen neutral sein. Alles in allem 
> sollten sie exemplarisch für die (erste) "fertige" 
> Wikipedia-Enzyklopädie stehen (1.0, stable, oder wie auch immer man sie 
> nennen will). Die Leser haben dafür schließlich Geld bezahlt.

Naja ich seh das nicht so dramatisch. Wie heißt's doch:
"Papier ist geduldig" und "Der Brockhaus ist immer uralt".
Auslassungen sind nötig, nicht jeder URL ist wirklich so interessant dass
ich Papier verschwenden würde.

> Sobald eine offizielle Pressemitteilung dazu raus ist werden sich viele 
> darauf stürzen und uns mit großem Vergnügen jeden Fehler vor die Nase 
> halten, nicht nur im heise-Forum. Wenn dann der erste Journalist bei mir 
> anruft möchte ich gerne eines der folgenden Dinge sagen können:
> [...]
> Welcher der drei Varianten gebt Ihr den Vorzug?

Antwort b) mit dem Zusatz dass nicht jeder 24/7 Online-Zugang hat, nicht
jeder dem PC als bevorzugtes Lesemedium anssieht, nicht jeder ganz aktuelle
Artikel braucht, nicht immer die WP 100% erreichbar ist.

Auf dem Cover des WR Internet wird sowieso stehen
"Eine Artikelsammlung aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Stand vom 14. April 2004"

Allein die Nennung des Tages sollte jedem klar machen dass wir öfters
aktualisieren als Brockhaus und Co.

== Druck ==

Übrigens hab ich jetzt ein Angebot von einer Druckerei in meiner
Nähe (spart schon mal das Porto).
 300 Exemplare für 8,60 EUR das Stück
oder
1000 Exemplare für 3,30 EUR das Stück

Ich warte noch von Jimbo auf's OK und eine Finanzspritze von der Foundation.

Auf den Endpreis kommen 1,- für mich und 7% Mehrwertssteuer drauf,
Macht dann 4,60 EUR ohne Versand oder Spende an die WP.
Ich stell mir dass dann so vor dass man im noch zu programmierenden
Shop dann auch noch Wikipedia-Spenden "erwerben" kann, der Verein
existiert ja leider noch nicht daher werd ich dass dann zusammenfassen
und abrechen/verteilen. Ist aber fraglich wie das dann mit den
Spendenquittungen aussieht.

Oder haltet ihr es für besser den Preis zu erhöhen und das Geld für 
die WP dort schon rein zu bringen?

ciao, tom
PS: Tod denen die nicht an den 5EUR WikiReader glaubten.

-- 
== Weblinks ==
* http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world
* http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 - Free Knowledge
* http://tomk32.bookcrossing.com - Free Books